以前用過尼康D800，鏡頭機身都出手了。想換微單，比較喜歡富士XT3的外觀和膠片模式。但糾結於半畫幅。沒怎麼用過半幅，不知道會不會很大區別，別人都說底大一倍壓死人。
-
1 # 誰是沙丁魚
-
2 # 青廬茶事
那是相當的大呢[可愛]
全幅和半幅指的就是電子感光元件（CMOS / CCD）的尺寸。
全幅的電子感光元件的尺寸和傳統135膠片一樣大(24×36mm)。
半幅的尺寸約為23.7×15.6mm，或稱之為APS-C畫幅。
首先是價格，半畫幅相機價格比全畫幅低；在體積重量上，半畫幅相機體積小，重量輕，有明顯的優勢；
儲存：全畫幅相機拍攝的檔案比APS畫幅相機大，所以儲存檔案需要更大的空間，後期處理對電腦的執行速度也更高。意味著你要買高速的大容量儲存卡、多買幾塊硬碟、升級電腦（你正在從光的藝術升級到把錢花光的藝術）。
全幅相機的優勢體現在畫質。全畫幅相機拍攝的檔案在製作大幅照片輸出時放大倍率相比APS相機小，也就更多的保留了畫面的細節。作品在後期裁剪時也較APS相機有更多餘地。
-
3 # 皖美鄉村之鳥人拍鳥
有一定的差別的，主要表現在高感的畫質和虛化兩個方面，另外如果用全幅鏡頭的話，表現為視角的差別，比如50的鏡頭的視角瞬間變成80鏡頭的視角了，對於用慣全畫幅的人有點不太習慣。
-
4 # 胖朱紀實
底大一級壓死人！也得看你幹什麼，如果都是大白天拍攝，不仔細的看，分別不大！如果晚上，高感就很明顯！
感測器尺寸小，畫素高，感測器的最小點之間就會產生干擾，影響畫質！這就是為什麼很多全畫幅其實畫素不高，拍出來卻非常高質的一個原因之一！
還有就是看你預算，預算夠高就上全畫幅，不算高，就買你喜歡的！雖然說，工具也是最基本的單元，但是人腦也是很重要的，只要你發揮才能，一樣能用你手中的機器拍出優質作品！
下圖，我用70D，拍攝的大理崇聖寺三塔！
-
5 # 卷太郎攝影坊
題主原來是用D800的，現在如果換成apsc畫幅的相機，在使用上肯定會感受到明顯的差別，這些差別是實實在在的。
雖然現在apsc畫幅的感光元件也做得非常出色，但畢竟在畫幅上有一個尺寸上的明顯差異，這個差異還是會導致很多使用上的感受區別。有些朋友認為apsc畫幅也同樣可以滿足攝影創作，這確實沒錯，用apsc甚至更小畫幅相機拍出大片的攝影大師有很多，但作為普通攝影愛好者，如果從全幅換成apsc畫幅，至少要做好如下這些差異的心理準備：
當然，apsc畫幅也是有一定優勢的，比如它的這個體系在體積、重量上比較輕便，不只是機身，鏡頭也同樣比較輕巧；還有就是價格方面普遍比全幅稍微低一些。
不過，題主要是真的用習慣了全畫幅，換成apsc恐怕需要對上面的這些方面有一段較長的適應期，所以建議題主還是考慮清楚再換機，也可以多看一些尼康、索尼、佳能的全畫幅微單。
-
6 # 龍在泉城
全畫幅不論在感光度，寬容度，細膩度，都明顯比中aps畫幅要好。個人現在用的佳能70D，對於初學者來說還是選擇入門機型相對合算，全畫幅的機器對職場小白來說可能會是一筆不小的開銷。
-
7 # 攝影師歐陽
我認為還好，平時自己用APS足夠了，全畫幅是比較專業的相機，主要是商用的。畫質高(相機自動化處理程度低。要求會後期，如不會後期你買了會後悔的)，感光度好，晚上拍照是半幅沒法比的。付幾張全幅與半幅的照片。
-
8 # FiDo仔
首先，畫幅越大，寬容度就越高。簡單的說，暗黑的環境，全畫幅拍出來優勢明顯，還有就是景深不一樣。這就是為什麼說底大一級壓死人。
-
9 # 三馬圖文
這要看你的用途。如果僅是自己及家人欣賞，上傳到網路交流、學習及至發表、售賣都沒有太大影響，一般也看不出來多大區別。把全幅機以外的叫半幅甚至殘幅機似有誇張與不尊。相信大家年齡稍長些的都知道，小時候看過露天電影，有大片子，小片子，大機子，小機子，大銀幕，小銀幕之別，但小銀幕一樣看電影，只不過人物、場景等小一些。大銀幕場面大些，人物大些，便於欣賞，體驗感更好些。道理和相機差不多，半畫幅和全畫幅因光學原件不同，拍攝出的畫面比例不同。
如果拍攝出的圖片用於放大、海報、廣告製作及婚紗影樓人像拍攝等，在不差錢的情況下，那用全畫幅當然最好，一般半幅價格適中，鏡頭選擇餘地大，重量輕便，適合很多攝影初學的人及攝影愛好者入門、練手。
-
10 # ACTION攝影
其實半畫幅跟全畫幅各有所長：全畫幅一般比較重的，體積也相對較大，如果沒有麒麟臂，建議慎入。第二點，全畫幅相機價格相對半畫幅較高，如果預算有限，現在半畫幅相機已經很好用了。
但是呢，話又說回來，一分錢一分貨，如果要長期發展，還是有必要入全畫幅的，畢竟全畫幅還是優於半畫幅的。
如果你是被富士的支出色彩吸引了，那就選富士。原因如下：
1、全畫幅有更好的寬容度和高感。但是技術的進步讓近些年的APSC取得了長足的進步，較之於十年前的全畫幅，APSC的畫質劣勢比你想象的要小。而您看上了富士的色彩，那麼D800的寬容度優勢也不明顯了。
2、富士的優勢：XT3、XT4顯然擁有更好的效能，出色的連拍、強大的對焦系統，這些方面甚至比多年前的全畫幅相機更好用，並且更加便攜、顏值更高。
3、富士的短板：買一臺相機，可能還得考慮你最不能接受的點。D800可能各個方面都找不出那麼出彩的點，但同樣你也找不出明顯短板；而XT-3那捉急的續航，你是否會願意買單？要麼多帶幾塊兒電池，要麼XT-4…如果不能接受，那還是買一臺效能均衡的索尼/佳能/尼康吧…