革命是改變原有的制度，改革是在原有的制度下更加完善體制，讓人們更享受制度下的改革成果，所以改革是人們的心願。

革命和改革，在現在國內整體情況看來，我肯定更贊同改革；

不談書面意思，革命是治本的方法，是人在看不到希望的時候，被迫做的一種推翻重來的選擇，但凡有一點希望，沒人願意去革命；

改革是治標的方法，是在原有的基礎上，把存在的問題給解決掉；

所以革命和改革的區別就是現有底子好不好，能不能看到希望。底子不錯，能看到希望，發展出了點問題，改革就好了。底子爛掉了，看不到希望，也活不下去了，就得被迫革命。

現在我們的國家底子就很好，特別是新冠疫情下的中國，堪稱世界的楷模。固然有一定的問題，畢竟不可能所有的事情都是十全十美，但也絕對到不了革命的程度。

革命，不應該是羞辱尊嚴、剝奪自由、迫害生命，而是解除那些濫用公共資源的霸道思想和霸道權力。改革，也不應該是換湯不換藥，而是改邪歸正革舊創新。所以每一次社會進步，都需要人性化的革命和科學化的改革兼併實施。

革命，是在民不聊生，改革絕無可能推動的情況下的暴力行為，只有在這種情況下，革命才有正義性，才能得到大多數民眾的支援。同時，革命會導致人民生命財產的巨大損失，會導致國家經濟倒退，導致文化、文物無法挽回的破壞。革命，非不得已不得為。

改革，是改變不合理的東西，可以先試驗再推廣，如有錯，大不了重來，可以把各種損失降到最低。改革，利國利民的正確之舉。

革命是一種推翻，改革是一種完善。

世上沒有一種存在是完美的，也無法獲得完美的完善，都是花開花謝。

人類社會發展的主線，是圍繞利益與道德的取捨是如何適應科學的不斷進步的。當需要改革時，革命就不會成功；當需要革命時，改革也無法挽救。一切都不以人的意志而轉移。

革命是推翻一種制度，改革是現有制度的完善，個人贊成改革，打倒勞務派遣，堅決貫徹勞動法，讓打工之人人人有社保，醫保，

革命是自下而上的群體行為；改革是自上而下的漸進改良。由於群體有著無力思考和急於行動的破壞性特質，最終必然導向血腥的暴力運動，結果是輕則阻礙進步，重則惡性迴圈。從歷史的角度來看，除了以上兩種直接後果，還給社會留下了模仿複製的禍根。