審計重要性是指被審計單位會計報表中錯報或漏報的嚴重程度，這一嚴重程度在特定環境下可能影響會計報表使用者的判斷或決策。

1、判斷考慮的角度是報表使用人。審計重要性雖然是註冊會計師作出的專業判斷，但是其判斷考慮的角度卻是報表使用人。註冊會計師在判斷被審計單位會計報表中的錯報或漏報是否重要，是以是否影響會計報表使用者的判斷或決策為依據的，而不是從被審計單位管理當局或註冊會計師的角度考慮的。所以，註冊會計師在作出審計重要性的判斷之前，必須在充分了解報表使用人的基礎上評估會計報表使用者對被審計單位會計報表錯報或漏報的容忍程度。

2、對審計重要性的判斷離不開特定的環境。不同的企業面臨不同的環境，因而判斷重要性的標準也不同。這個特定的環境包構企業的規模、所處的行業、企業所處的會計期間、會計報表使用者涉及的廣度等。一般而言，企業的規模與其重要性水平的相對比率成反方向，即，規模越大的企業，其重要性水平的比率越低；會計報表使用者涉及的廣度與重要性水平成反方向，即和會計報表使用者涉及的廣度會計報表使用者涉及的範圍越廣，其重要性水平越低。

3、審計重要性是對會計報表而言的。判斷一項業務重要性與否，應視會計報表中錯報漏報對會計報表使用人所作決策的影響而言。若一項業務在報表中的錯報漏報足以改變或影響報表使用人的判斷，則該業務的錯報漏報就是重要的，否則就是不重要的。

4、運用的領域是會計報表審計。審計重要性只運用於會計報表審計中（即註冊會計師審計），其對政府審計（即財經法紀審計）和內部審計都不適用。政府審計是為了評估被審計單位遵守法律法規的程度，對它而言，根本就不存在重要性的判斷，只要是錯報和漏報都是重要的，不論其金額的大小和其性質，因為只要它是錯報或漏報，都違法了國家有關法律法規的規定；內部審計主要是為了測試對組織內部的經營活動和內部控制的適當性、合法性和有效性。對它而言，也不存在重要性的判斷。

5、與可容忍誤差之間的關係。實質性測試的可容忍誤差由註冊會計師根據編制審計計劃時對審計重要性的評估確定。重要性水平是審計人員審查工作質量的一個可容忍的範圍，超過這個範圍是不能容忍的，因為超過這個範圍表明審計工作質量的下降。實際上，帳戶層次的重要性水平就是實質性測試的可容忍誤差。