因為同價位產品，沒有他好用的，比他好的，又沒有他便宜。其實現在的電視品牌很多，國外有三星索尼，國內海信都在做，但是有一點，就是貴，不接地氣。而小米的電視說實話，價格的確是很低的。但是低有低的道理，貴也有貴的道理，如果都是一臺65寸的電視機，小米3000元，而索尼要1萬元，看電視的時候還是可以看出很大的區別了，但是最重要的是，都能看。而且一萬元的電視，也不是說買就買。小米電視4A 32寸版本現在官方售價699元，在一些第三方平臺還可以用更低的價格買到一手新機，我在這之後查過一些其他品牌的32寸，價格大都在700-1000元左右，且無法感受到相比於小米，其他品牌的優勢。況且小米現在已經是個很不錯的中國產品牌，相比於其他品牌，形象氣質並不差，而且買硬體更是看重後面的服務，小米電視可以搭配小米機頂盒，裡面有很多免費的優質內容，這就是網際網路電視的優點。

1，因為價格優惠，小米有完整的生態鏈，附加值比其他品牌略高，小米電視實際是虧本賣的，然後從視訊內容、電視投放的廣告裡慢慢收回成本直到盈利。

2，你以為開機廣告和待機時候的屏保廣告都是免費的那些明星畫報、汽車介紹都是有人出錢的。

3，這樣，其他沒有這方面優勢的傳統電視硬體廠商就直接懵逼了。產品線集中，規格少，成本更容易控制。當然，以上三點用人話說就是更便宜，更好用。

首先，這與小米的盈利策略有關，盈利率不超過5%，因此小米可以以絕對的低價贏得市場。

其次，小米的產品質量比較好，畢竟有品牌加持，因此，肯定在電視品控上遠超其他廠商。也是為了樹立比較好的品牌形象，從而為小米主品牌擴大正面影響力，贏得使用者的信賴。

再次，小米電視的螢幕解析度，屏佔比比較高。因為有做手機的經驗，做手機比電視更為艱難，而手機是使用者身邊陪伴時間最久的夥伴。所以，能做好手機，再以做手機的思維做電視，那就會在理念方面超越現有的傳統電視廠商。從而產生更鮮明的對此，這麼好的電視，憑什麼不買？

最後，特別的一點就是小米把類似MIUI的電視OS帶入了電視，從而使電視像手機一樣更加的智慧。再加上龐大的生態和龐大的使用者積澱，也為小米電視取得如此優秀的成績奠定了基礎。

小米走的是農村包圍城市戰略，或者叫群眾路線，主打價效比，弱化那些老百姓搞不懂，不關心，或使用時影響不明顯的技術或功能，將基本功能換裝演繹。中國的實際非城市人口比例遠遠比各種統計資料要多，也是近些年各大電商企業或房地產主張戰略下沉的原因。

比如城市裡很多人在用日本的電飯煲馬桶蓋的時候，農村裡面更多的是用幾十塊錢的半球電飯煲和蹲便器。

小米電視包括手機銷量好，是因為銷售戰略，如果他投入研發，生產高精尖的產品，也就意味著選擇了小眾消費群體。

小米貼牌電視，質量差，但是便宜，就跟很多人去地攤買東西一樣，雖然知道東西都很垃圾，但是價格低啊，這就是米粉所謂的價效比。打個比方，一雙假的耐克鞋在地攤賣39，一雙真耐克在店裡賣399，米粉會覺得地攤的假耐克比店裡的真耐克價效比高，因為用的材料同樣多（材料好壞不同），就算他們明知道假耐克穿兩天腳就會臭的不得了，並且穿不了一個月就壞。

第一個電視產品屬於消耗品，消耗品嘛，人的心裡就是越便宜越好，而且小米電視產品價格便宜，品控也不錯，畫質清晰，所以，購買的人就多，個人看法哦

是的，小米電視的銷量非常好，原因我認為有以下幾點。

小米經過10年的發展，通過小米手機，小米品牌在國內算得上是人盡皆知，已經有一定的品牌效應。說到小米，大家都知道。算得上是國民品牌了吧。

小米在產品定價方面真的特別牛，每一款產品都能找到最極致的定價，所以小米擁有最極致的價效比，大家都有一個概念——買小米的產品，不一定是最好的，但一定是最划算的。不虧。

小米手機切入了整個生活圈，把電視，空調等等一系列串聯了起來。起到了化學效應。（突然想起來賈躍亭的“生態化反”）。就像你先買了蘋果手機，等你想買手錶的時候，你就肯定會想買蘋果手錶。

價效比高，價格實惠，質量又好，向同樣配置的電視都比小米貴了好幾千都有，現在人都看的配置什麼所以買的人也就多了

今年過年換電視，媳婦原來想買小米，正巧那段時間拆機炒得比較熱，就選了榮耀，感覺小米的營銷思路出了點問題，你都第一了，沒事去懟名不見經傳的榮耀電視做甚，結果不小心把自己底褲扒出來了，不把榮耀電視帶火了一把，有點偷雞不成蝕把米的感覺，今年一季度電視市場整體下跌，屬小米跌的最慘，訊息不知真假，如果是真的，那估計就跟這個有很大關係了，建議小米好好的做自己的產品，口碑質量都上去了，消費者自然買賬。