我是亮劍粉，所以覺得亮劍，說原因說不上來，就是覺得亮劍有一種說不出道不明的氣質吸引著我。無論從歷史角度，軍事角度戰爭角度和藝術角度等來看，亮劍都能透過我的推敲。具體來說人物性格刻畫立體豐富；劇情跌宕起伏抑揚頓挫，並且不拖拉；情節嚴謹，經得起歷史的推敲（網上有人槓攻打平安縣城那一段為什麼不打電話向總部彙報，開始時新一團能否擊潰日軍一個聯隊，八路軍一個連能否擋住鬼子一個聯隊八小時的進攻等，都懶得搭理了）。總而言之亮劍精神是這部劇的主線，至於軍事作戰等劇情都是陪襯，為了表現亮劍精神，亮劍參考的都是歷史上比較經典或悲壯的戰鬥。一部軍旅題材電視劇就得有精神核心！士兵突擊不拋棄不放棄，火藍刀鋒把每一滴熱血流進祖國的大海，特種兵第一部兄弟情戰友情等等。個人不怎麼看美國戰爭片，最好的一部是黑鷹墜落，看了好幾遍。勇者行動感覺是現在特種突擊營救行動電影的範本了，沒什麼意思，套路沒變：狙擊手外圍觀察警戒，行動結束斷後，突擊小組突進……我們進行的是反侵略戰爭，是波瀾壯闊的，是英雄的史詩，充滿著雄壯和悲壯，值得被歌頌，如果弄的萎靡沉沉的學外國講人性，恕難接受！現在是崛起的時代，抗爭的時代，強敵環飼，容不得棄戰厭戰情緒蔓延。

經典是什麼？每個人的理解不同。普通理解廣為傳播，經久不衰為經典。亮劍經典嗎？從重播率收視率講是的。團長不管收視率還是重播率別說和亮劍比，就是和抗戰神劇比都差的遠。為什麼會有這樣的差別？亮劍是英雄本色，為兄弟為女人一怒衝冠兩肋插刀，看的人熱血沸騰，這符合大多數人的口味，華人喜歡英雄式的人物，不畏強權敢作敢為的。相反，團長沒有英雄，一群小人物，和你我一樣，滿身缺點。他的劇情更是跳躍散碎，臺詞囉裡囉嗦。他的受眾群也是很小的一部分。喜歡的可以看十遍八遍，但看不下去的更多。誰更經典？時間會證明，經過時間沉澱，留下的自然是經典。亮劍看完我記住的是“二營長，你他孃的把老子義大利炮開過來”，團長看完我想的是，我們到底怎麼了？我們為何懦弱又堅強，我們的問題在哪裡？

(亮劍)和(團長)都非常經典，我個人一比較喜歡(亮劍)因為主角李雲龍，做事果斷，敢愛敢恨，章顯英雄本色，是條漢子。

熱血的亮劍，永恆的經典。

毫不誇張的說，《亮劍》是自己看過的軍事題材電視劇中最出彩的一部，《激情燃燒的歲月》和《我的團長我的團》都在其後。

在亮劍中，人物性格塑造尤其突出，李雲龍的摳，趙剛的正，大彪的直，秀琴的情，騎兵連長的勇無一不刻畫的入木三分，栩栩如生，為之扼腕，為之熱血沸騰，中國軍人之風骨血性，愛憎分明，不畏強敵，仗劍迎風。

這是唯一一次看過電視後關心結局而買書研讀的最好的電視劇。