李跟袁他們二人無可比性！李是商人本質，以時代研究商品貿易捷徑盈利為目的，袁是專注興趣於實際資源為農科人類食物的研究貢獻，論對人類的貢獻成績，肯定袁的意義大！因為人不絕對要高消費住高樓大廈，享受優美環境，如果不具備那種商業模式，住茅屋，不會死亡，如果一朝缺失糧食，飢餓難耐絕對死亡！所以二人之行業不可比較！成績也不同！

李老師，袁老師！李資本主義市場精明撈錢手！袁老師在廣茂的土地上改良植物基因，使糧食翻倍高產！目的不同！都是為華廈爭光！

謝邀回答 袁隆平和李嘉成雖然不是一個道上跑的車，但卻殊途同歸，有一定的共性。

袁隆平在解決中國十四億多人口的吃飯問題上，是有化時代的突出貢獻的農民農業科學家。這一貢獻無論從價值估算和影響的深遠來衡量，都不是一兩個諾貝爾獎就能獎清楚的。他會載入史冊，名垂千古。

商人李嘉誠，在中國改革開放初期，以愛國的初心，和放膽一搏的商業豪情攜巨資欣然前往大陸，首開資本家來華實業投資的先河。為祖國的開放改革注入了先驅動力。這一點是與袁隆平殊途同歸的。當然，商人經商離不開賺錢這個宗旨，李嘉誠也不例外。他在國家政策稍作調整的當口，全部將資金撒走，轉入另外的戰略高地一一英國。這些行為，都多多少少的印著巧取豪奪的標籤。

李嘉誠以投資經商愛過國，拆走資金為了更大的盈利。他對國家和人民的貢獻是階段和時效性的。沒有袁隆平科學家那樣意義深遠而長久。