個人認為也是如此，比如針對華夷之爭，何為中華，何為四夷？元，本身是外族入侵所建立的國家，為何不獨立建國而依舊要延續中華文明下的改朝換代之規而要歸入中華的這個大系統之下？它為什麼要搶奪中華的正統性？大金國也曾號稱中華。在當時的東亞地區對中華正統性的搶奪已趨於白熱化，包括李氏北韓也一再聲稱，元入侵中原後，它才可以代表正統中華，還有越南...所以本時代討論前期時代的遺留問題那是再合理不過的情形了。

不太可能，明朝是推翻元朝殘暴統治後建立的漢族王朝，是解放人民於水火之中，所以明朝的建立是眾望所歸。並且這也與元朝建立後對漢族的種種壓迫政策有關，比如最為殘暴的四等人制度，人口基數最龐大的漢族人竟然淪為末等人，這種種舉措導致起義頻發，讓當初幾乎統一歐亞大陸的蒙古人，不到短短百年便被趕回草原。

而宋朝對讀書人的待遇非常好，所以在民間擁有著很高的聲望，即使南宋亡國時，也有十萬軍民以身殉國。而對讀書人的良好態度，也很大程度上影響了以後文人的自信心，並且在古代掌握話語權的基本都是士大夫階級的，而平民百姓不大有機會讀書認字，並且平常衣食住行還忙不過來，估計沒有機會議論跟自己生存 無關的事情。

所以在古代根本沒有什麼元宋之辯，並且在明初的時候，錦衣衛權勢滔天，敢發表懷念前朝言行的人，估計一定膽子很大。

明面上是明清、元宋之爭，實際上是華夷之爭。據說是日本人挑起的，目的就是否定中國歷史，把元及以後的中國劃為蠻夷，讓日本成為中國。

捱得近，受影響多。明代把元代漢族受壓迫的原因歸於宋朝。當代把中國落後的原因歸於明清。

華人普遍認為自己是最優秀的民族，認為中國一直處於世界領先地位，但是偏偏自己生存的時代不是，什麼原因呀，就是前代的不努力。其實中國的歷史一直是，開國奮鬥，奮鬥到一定程度，自大貪汙腐敗，然後敗家，敗家必然落後與其他國家。新王朝建立後，先抨擊前朝，吸取教訓，再奮鬥，再腐敗，再落後。往往中國王朝的衰敗都是盛極而衰，再強盛的朝代也不過強盛了幾十年，基本上也就三代左右，所以有富不過三代之說，人如此，國家也是如此。中國的傳統文化的優勢明顯，弊端更明顯

現代人衣食無憂。肯定是東拉西扯。明清朝代。物質匱乏。吃穿困難。疲於奔命。哪有時間東扯西垃。爭論的人不是社會賢達。就是達官貴人執政者。