旅遊景點禁止攝影者支腳架拍延時攝影，非常正確。旅遊景點，往往是最佳觀景點，人員密集集聚區…延時攝影，需要較長時間，在一個地方進行拍攝，這樣就會固定佔據一定空間，就會影響其它遊客遊覽，形成阻礙，對人員流動產生遲滯等。這樣做會帶來很大安全隱患，更何況旅遊景點作為公共資源，任何人也無權私自侵佔。旅遊景點禁止攝影者支腳架拍延時攝影的規定，非常正確。

這個不能一概而論。

如果像元陽梯田那樣以攝影為主打的景區，儘量開闢攝影點位，為影友提供更多便利，以吸引更多影友前往拍攝，是景區必須做的功課。事實上，許多景區也認識到這一點並不斷完善，使攝影愛好者能夠舒舒服服架上腳架拍照。

我也去過日本北海道拍丹頂鶴，有個點位叫音羽橋，早上4點就要去佔機位，去晚了只能拍前面攝影師的後背。

這些專為攝影而存在的景點，如果不允許攝影師支架子，那就是自取滅亡。

而普通的旅遊景區，都有一些角度較好的觀景點，遊客也較多，你支架子長時間拍攝肯定會影響一般遊客留影，景區作些規定維持秩序，在人流打擁堂時不讓使用腳架也在情理之中。

其實大部分景區管理都很人性化，只要攝影者基本上不影響遊客留影，是不會干預支架子的。

這個話題是由西安大雁塔那件事情引發的。個人認為就事情本身而言，攝影者支架子被制止是沒有道理的。第一，大雁塔周圍十分開敞，可拍照的角度非常多，攝影師在那支架子並不會妨礙任何遊客留影；第二，現在疫情尚未結束，大雁塔也是遊客寥寥，看過當時的現場畫面，周圍就沒幾個人在遊覽。你不讓攝影者支架子難道用所謂有規定就搪塞了？別忘了，規定是死的，人是活的。

因此，個人覺得西安景區景點的管理還應該更加細緻，更加人性化。一刀切的思維模式和管理方法是跟不上時代發展步伐的。

作為一個老的旅遊城市，西安應該加油了！

作為一名經常走南闖北的攝影師來說，對於“旅遊景點禁止攝影師使用三腳架拍延時”這個話題是相當有感觸的。個人感覺，這個問題可以一分為二的進行理解。

無論你是攝影師還是遊客，大家都是花費了大量的時間和金錢才來到景區的，為了拍到好的照片，你必須佔據最佳機位和角度。以故宮角樓的那張照片為例，本人天不亮就揹著攝影包去踩點了，可是到了現場才發現，護城河邊已經被更早到達的攝影師們所佔據，每個人都在自己的機位上支上了三腳架，根本插不進去了。隨著清晨的太陽升起，天邊越來越亮，在雲層的襯托下，角樓變得越來越漂亮。此時，我心急如焚，如果再找不到機位，今天恐怕就白來了。眼看著太陽越升越高，我卻仍然找不到合適的位置，無奈之下，只好把相機調到自拍模式，用三腳架舉在高位拍攝了這張照片。平心而論，我對於佔據最佳位置的攝影師確實很生氣，但是又不好說什麼，畢竟別人付出了更多才得到了這個位置。

針對這樣的情況，一些景區乾脆一刀切，直接立規矩禁止攝影師使用三腳架。這樣一來，大家就相對公平了許多，每個人都有機會拍到景區最漂亮的一面，而對於攝影師來說，則會失去一些創作機會。

關於這個問題，談一下我的看法：

隨著數碼影像裝置的先進和普及，攝影人越來越多，發現一處美景已不滿足“咔嚓”拍一張照片就完事走人，而是要拍視訊、拍延時，拍攝出更美的作品。攝影者拍視訊、拍延時就需要使用三腳架就需要架在那裡不動，對於景區道路狹窄的地方，可能就會影響遊客通行，景區管理者不管是從安全形度或者是經濟利益角度，做出這樣的規定也是合理的。但是不能規定進入景區一概不能架三腳架，在寬敞的地方還是可以的。在通道狹窄，遊客容易擁擠的地方做一些標識告知“此處禁止架三腳架”，我想攝影者是可以理解接受的。

作為一個攝影者，能夠不辭辛苦揹著三腳架，帶著器材到景區拍攝，應該是具有一定的專業水準的人，他們能拍到好的作品，這些好的作品經過傳播，對景區來說也是廣告宣傳，能夠吸引來更多的遊客，對景區也可以增加創收。我覺得作為一個景區的管理者，制定管理規定不應該一棍子打死，有堵有疏才是管理。

攝影者應該是景區的朋友，景區管理者不應該把攝影者看做是麻煩製作者。

這個視訊有幸我看到了，

個人覺得主管部分有點過於官僚作風了，

大雁塔之類戶外景點，

類似於公園性質，佔地也比較大，

北面就是非常大的一個廣場，

廣場上面又噴泉，

這麼一個地方，遊客用三腳架拍照需要報備，

請問報備的必要性在哪裡？

如果是無人機 ，相信多數遊客還是可以理解的，

就是個三腳架，手持拍攝就允許，

上腳架拍攝就要報備，

這些管理 人員，是不是有點小題大做了？

實在沒想到他們的出發點在何處，

去過很多城市，很多經典，

即便是莊嚴如天安門廣場，故宮博物院之類的歷史瑰寶，

也沒聽過需要報備再來拍照，

作為公民，隨手拍照，應該不存在侵犯誰的權利，

為什麼拍照的舉動要被幹涉呢？

太匪夷所思了，

有點給西安這座網紅城市招黑了。

買票進去就是為了自由拍攝，限制了拍攝還進去幹嘛，再說攝影師也不會蠢到把腳架支在遊客往來之處，不然二者都受影響，腳架被絆倒或者遊客被摔傷損失算誰的。

我覺得對此不應該進行硬性規定。旅遊不僅是對硬性旅遊環境的考驗，也是對軟性旅遊服務的考驗。旅遊景點應該從以往的管理思維向服務思維轉變，攝影者在景區拍照是對景區的一種認可，如果支腳架的位置確實影響了公共區域的交通或者有安全隱患，可以採取引導的方式，如指定攝影點，或者善意提醒的方式，讓大家在享受自然風光的同時也感受到人文之美，這才是對景區品牌最好的打造。

旅遊景點如果貼出告示“禁止拍攝延時攝影”，說明擺放三腳架長時間佔位拍攝的行為影響了正常的遊覽秩序，大家都應該遵守景區的規定。

攝影者想拍下絕美的照片可以理解，但是支腳架不僅佔用空間，還有可能對當地地質造成損傷，而且延時拍攝也影響其他遊人，理應禁止，畢竟旅行是一次心靈的放鬆，目的性不要太強，而且技術再好也不如眼睛拍下的景色更美

同一事物對錯皆有條件。

只要不影響其他遊客的權益就不會錯，如你在狹窄的路口擺三腳架拍延時就肯定是個錯。

先說觀點：我認為禁止支腳架拍延遲攝影的這個規定是對的。尤其是大型攝影腳架。（拍空曠的山景湖景、拍星空拍雲☁️拍夕陽的、景區景點寬敞的、人流量不特別多的、沒有安全隱患的景區景點…我相信人家也不會作出這種限制。）

再說經歷：在前段時間，我和一個攝影愛好者一起去廣州塔下拍花拍夕陽……後來走到一個攝影師的“陣地”，我還是看到他的三腳架，默默走開……但對方挺嚴正地提醒我：“小心點！碰掉了要賠的……”

從法律上來講，如果我故意破壞他人財物，不光要賠，還可能有牢獄之災……這個道理我是懂的。但這個是一個公眾地方，憑什麼你這麼一個大腳架放在那佔著地，就讓我走著走著就可能賠一大筆錢呢？就因為是他先我幾分鐘用三腳架佔了那片地方，而我只能“省得惹麻煩”退避三舍？

下面的視訊就是當時沒見識過那麼誇張的三腳架，必須給記錄下來長長見識

再回到你的問題場景設定：旅遊景點。

旅遊景點既然收了門票，自然也肩負了管理旅遊景點的職能。這些職能包括：景點園區開放管理、保養管理、門票財政管理、遊客服務管理等環節。

這種“禁止”支腳架的提出和執行，本身就是很有管理擔當的體現啊！

沒錯！禁止支腳架是影響了一小部分遊客的“支腳架的權利”，但是這在你購票進景點之際，你和景區景點旅遊合同就已經生效了，雙方遵守彼此的權利義務，景點工作人員作出管理服務，遊客享受風景風情不香嗎？

如果有哪個遊客或者小孩把三腳架撞到了，沒找到“肇事者”，旅遊景點也難以逃過“管理”一責，與其等哪天不知道誰因為三腳架被撞掉地找不到人而賴上景點景區，人家主動來個“有責任、有態度”的管理不香嗎？

寫在最後

上圖就是那天我被提醒撞掉要賠的相機！我同行的攝影愛好者說：目測總價要賠十來W吧？…光是前面的濾鏡就不便宜了……，真砸下來沒幾樣東西是能繼續用的。

將心比己，旅遊資源是大家了，你偌大一個三腳架那麼佔地方，還拍延時……即便是自己家也礙腳……

假如大家都端個三腳架去一蹲就一天，你是不端三腳架的遊客，你怎麼想？

旅遊景點禁止攝影者支腳架拍延時攝影，我覺得這個規定是對的。

以下是我的幾點理由：

1、一些熱門景點，全國各地甚至世界各國的遊客都慕名而來。例如：北京、故宮、長城等，每天接待遊客十幾萬，這樣大的客流量，人山人海，非常捅擠，肯定要禁止支三腳架了，阻礙遊客前進，用手機拍也要動作快速，否則背景也全是人。

2、一些博物館、展覽館也要禁止，這種場館空間不大，你如果支腳架會很阻礙地方，影響遊客參觀；館內的物品有的還比較貴重，例如文物之類，如果你的攝影器材不小心碰到了損壞了，文物就沒有了，不是賠錢就可以的，所以要保護。例如法國的凡爾賽宮、義大利的羅馬鬥獸場等連自拍杆也不準使用。這樣會損壞文物。

3、一些花季欣賞的熱門景點，攝影愛好者早早佔著有利位置，把他們的三腳架擺到前排，一拍就是好幾個小時，普通遊客想拍花結果連把攝影器材、攝影師都拍了進去。

旅遊景點禁止攝影者支腳架拍延時攝影，你覺得這個規定對還是錯？

我覺得這樣的規定沒有絕對的對與錯，大家的出發點不一樣。在景區拍延時我也幹過，我也說說我的感受吧。

在一些熱門的旅遊景點，遊人確實很多，用人山人海來形容一點都不為過。很多景區都有最佳的拍攝地點。這些地點往往空間狹小，無法容納大規模的人群。到了熱門的景點，拍一張美美的自拍照是很少遊客必做的事。所以在這些經典的拍攝點拍照都是要排隊的。

這樣的場景下連站個位置都不容易，你卻要支個腳架拍延時，顯然也是不合時宜的。對於這樣的情形我就得景區的規定就非常合理。

這樣的人情況下，攝影師們如果真想拍延時，可以選擇一些人流量相對少的對方支腳架。創作雖重要，但是要注意在外拍攝時，儘量不要影響到他人。

而對於有些景區，本來地域就廣，遊人也不那麼集中。這種情況我覺得攝影師們可以選擇的拍攝點也多，只要儘量避開人群，我相信大家也不會說什麼，景區也不會出臺相關的規定。

總之，大家出門在外都應該注意自己的行為舉動，儘量不要影響到別人。大家相互之間也應該多一些理解與幫助。我相信，只要大家都做到了，這些矛盾也就迎刃而解了。