邏輯有問題，從莊子最後一句話能看出：
莊子說：“請從我們最初的話題說起。你說‘你哪裡知道魚快樂’的話，你已經知道我知道魚快樂而問我。我是在濠水的橋上知道的。”
1、惠子反駁說：我不是知道你知道魚快樂而問你，我那句話的意思並不是要問你，而是要告訴你一個事實——你不是魚，所以你不應該知道魚是否快樂。
2、原文
莊子與惠子游於濠梁之上。莊子曰：“鯈魚出遊從容，是魚之樂也。”惠子曰：“子非魚，安知魚之樂？”莊子曰：“子非我，安知我不知魚之樂？”惠子曰：“我非子，固不知子矣；子固非魚也，子之不知魚之樂全矣！”莊子曰：“請循其本。子曰‘汝安知魚樂’雲者，既已知吾知之而問我。我知之濠上也。”
3、譯文
莊子和惠子一起在濠水的橋上游玩。莊子說：“鯈魚在河水中游得多麼悠閒自得，這是魚的快樂啊。”惠子說：“你又不是魚，怎麼知道魚是快樂的呢？”莊子說：“你又不是我，你哪裡知道我不知道魚是快樂的呢？”惠子說：“我不是你，固然不知道你；你本來就不是魚，你不知道魚的快樂，這是可以完全確定的！”莊子說：“請從我們最初的話題說起。你說‘你哪裡知道魚快樂’的話，你已經知道我知道魚快樂而問我。我是在濠水的橋上知道的。”
邏輯有問題，從莊子最後一句話能看出：
莊子說：“請從我們最初的話題說起。你說‘你哪裡知道魚快樂’的話，你已經知道我知道魚快樂而問我。我是在濠水的橋上知道的。”
1、惠子反駁說：我不是知道你知道魚快樂而問你，我那句話的意思並不是要問你，而是要告訴你一個事實——你不是魚，所以你不應該知道魚是否快樂。
2、原文
莊子與惠子游於濠梁之上。莊子曰：“鯈魚出遊從容，是魚之樂也。”惠子曰：“子非魚，安知魚之樂？”莊子曰：“子非我，安知我不知魚之樂？”惠子曰：“我非子，固不知子矣；子固非魚也，子之不知魚之樂全矣！”莊子曰：“請循其本。子曰‘汝安知魚樂’雲者，既已知吾知之而問我。我知之濠上也。”
3、譯文
莊子和惠子一起在濠水的橋上游玩。莊子說：“鯈魚在河水中游得多麼悠閒自得，這是魚的快樂啊。”惠子說：“你又不是魚，怎麼知道魚是快樂的呢？”莊子說：“你又不是我，你哪裡知道我不知道魚是快樂的呢？”惠子說：“我不是你，固然不知道你；你本來就不是魚，你不知道魚的快樂，這是可以完全確定的！”莊子說：“請從我們最初的話題說起。你說‘你哪裡知道魚快樂’的話，你已經知道我知道魚快樂而問我。我是在濠水的橋上知道的。”