NSA是5G過度階段，需要4G支撐，SA才是真正的5G，三大運營商可能都是先過度，再全部建設5G全網，移動都要求手機全支援，而不是隻支援過度使用！因為訊號覆蓋範圍小，一個城市都需要上萬基站，所以大家不要期望太高了！慢慢來吧，大城市還好，鄉鎮和農村至少還要三四年以後吧！！

5G商用牌照的頒佈，對手機廠商來說自然是非常好的事情，不過對於運營商來說，那就未必了。雖然5G是未來的發展趨勢，它們也願意大力發展。而在模式的選擇上，卻是有著很大的差別。

目前是有兩種模式，一種是SA模式，另外一種是NSA模式。SA模式是獨立組網，並不依靠現有的4G基站來服務，在投資上需要花費很高的成本。NSA模式則是建立以4G基站為構架，再接入相應的裝置。

這種操作是非常的節約成本，可在效能上是與5G幾乎是沒有關係的。可以這樣說NSA模式下的網速比4G要快，和真正的5G網路相比，差很多。SA模式則是真正的5G網路，具備5G所有的特性。

像未來的無人駕駛、遠端醫療、自然災害救援都是需要依靠SA模式才能完成，原因就是它的低延時性。而NSA模式是完全不具備的，也只是比4G網路快一點，在使用的時候會遇到很多的問題。

比如時常的斷網，需要在4G網路和NSA模式下頻繁的切換，也是會進一步的增加手機的耗電量。體驗效果更是不用說了，到時候你會發現還沒有現在的4G手機強。而且NSA模式只是5G的一個過度。

最終還是會往SA模式發展，這也是為什麼中國移動董事長楊傑會說，在明年的1月1日開始，所有的終端要支援SA模式。從這裡也可以看出移動的決心是要搞SA模式，至於聯通和電信，你們認為它們會選擇哪種模式呢？

SA更快。NSA比SA時延會多幾毫秒。其實是取決於誰來感受了。如果是個人，其實NSA和SA，在速度上是差不多的。但如果應用在工業網際網路上，這近10毫秒的速度，就很夠嗆了。你可以想象無人駕駛、遠端醫療.....

沒有更快這麼一說，都是成熟的5g技術，在網速上沒有啥差別。目前之所以會有兩種5g網路技術得到應用，主要是因為技術侷限性，未來肯定是sa網路組網制式的時代。但是由於這個技術目前鋪設成本以及普及時間都是一個很大的難度，所以會推出nsa制式組網的方式進行5g網路的普及，讓5g時代得到更快發展。

目前釋出的手機也基本都是nsa制式組網的手機，明年大部分手機也將是這種情況。但是都不妨礙使用5g網路，體驗最快的5g網速。目前最低價格的5g手機是iqoo pro，其他的5g裝置相對來說貴的多。