回覆列表
  • 1 # 剋剋洛

    首先最重要的就是資本,資本時代想捧誰就給誰塞資源,有的女明星出道沒幾年演了那麼多部女主角還是不紅,但資本還是繼續捧。

    再者流量至上的年代,沒有流量沒有人氣投資商為什麼找你拍戲?當初楊紫為了接到好的劇本不也是接拍仙俠劇走上了流量之路嗎?

    娛樂圈要資本要流量,演技好有靈氣的女演員或者說資質好的璞玉一定就能被選上嗎?現在又是個金錢大過一切的時代,即使演技不好只要有人氣有粉絲就能賺到這麼多錢,在這種誘惑前能堅持一直精進演技的人的確不多。

    除此之外,當年章子怡走紅是拍攝了張藝謀的《我的父親母親》,後來又有李安的《臥虎藏龍》和王家衛的《2046》。

    周迅也拍攝有陳可辛的《如果·愛》和曹保平《李米的猜想》。

    更別說鞏俐也有張藝謀的《紅高粱》、《秋菊打官司》,陳凱歌的《霸王別姬》。

    十幾二十年前是這些大導演,到現在還是這些導演,尤其是近年成績不錯的導演們大部分還都是拍商業片的,能拍好文藝片的更不用說了,的確不多。而且稽核制度越來越嚴苛,拍出來的戲能不能上映也是個問題。

    只能說近年來沒有大影后是各方面原因的影響下的結果,作為觀眾只能希望國內電影能發展的更好吧。

  • 2 # 布奇33

    網紅臉,臉的辨識度不高。

    演技尬,觀眾明顯能感受到尬。

    矯情,很多使用替身。

    耍大牌,對自己認知不足。

    不真實,做作,表面跟私下不一。

    對劇本選擇性較低。

  • 3 # 睿說娛樂

    你好,那我就來解答一下你的問題,以下是我的一些看法。

    在國際上稱得上影后的也只有鞏俐和章子怡了。舒淇,湯唯,陳沖在國際知名度上可以說是僅次於鞏俐,章子怡二人了。周迅演技雖然極好,但是影響力只是國內。范冰冰完全就是通稿裡吹的。李冰冰演技說得過去,但是還是有些平庸了。

    第一:很多演員都是為了賺錢去拍戲,也有經紀公司在後面操作,根據公司給的安排去完成任務,真正打磨鑽研演技的是少數。

    第二:娛樂圈更新換代太快,跟不上節奏就會掉下來,乘自己還有流量時都去接代言,綜藝等活動,多數人不會為了接一部一兩年的影視投入片場,太費時間。都會用這些時間去規劃自己的行程。

    第三:明星商業化,稍微有流量有熱度了,就有各種公司像你丟擲橄欖枝,各種誘惑很容易使這些明星衝昏頭腦。

    以上就是我的一些看法,感謝你的提問。

  • 4 # 萬兔絲髮

    都忙著掙錢,不鑽研本職業務了。

    其實也不全是明星的鍋,明星背後都有公司,身上都有合約。公司的目標是利潤最大化,掙錢就行了。今天某大導要拍個某大片,讓你家明星一直片場呆兩年,沒事必須鑽劇本,因為是大導,給的錢就不多了,有的公司就不願意讓自家角兒接了。一部電影耗兩年,還不如上一期綜藝節目,誰還用心去做呢。

  • 5 # 柏安心理

    這是一個難以誕生巨星的時代。消費文化下嚴肅文化必定滑坡,大眾更趨於消費簡單通俗的快餐式作品,不論是文學還是音樂或其他藝術。大家很忙,忙著賺錢,忙著追求世俗意義上的成功,已經疲於奔命,很難靜下心來去解讀深刻的作品了。因此,嚴肅的作品既然無人欣賞,誰也不會花大力氣去創作叫好不叫座的作品。電影作品當然也不能免俗,大部分都屬於爆米花電影,娛樂,好玩,逗你一樂,博君一笑,不用思考,不用品味。這樣的作品當然不需要真正意義上的演員,流量明星足矣。流量的背後是包裝,包裝的背後是資本,資本的本質是趨利,趨利的結果是票房。所以,演員無論男女只要長得好看,包裝到位就行了,就算封帝封后,由於作品本身的淺薄,也很難誕生像馬龍白蘭度,費雯麗,斯琴高娃等等那樣的巨星了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 戲劇中,你最感動的一場戲是,說說你的理由?