回覆列表
-
1 # 申萬手機開戶
-
2 # 手機使用者63386258448
這個問題很簡單。
假設人不工作也有吃穿(就不說吃什麼穿什麼了),
那麼,首先消失掉所有的製造業及其產品。
於是,所有物品來自大自然,這就回到原始社會了。
接下來呢,結群去搶劫是必須的。為什麼呢?
因為資源不足啊,你有他沒有,不搶就沒辦法了。
-
3 # 左護法
哈哈,這問題。
這問題問年輕人可以。
大叔我老了。
老老實實得了!
不嚇折騰了。
-
4 # 楊先生i
上班是可以是一種選擇,但不是必須的,社會的規則是透過勞動換取報酬,用報酬換取生存所需,勞動可以是精神可以是身體,上班的概念是在特定的環境有時間、規則的限制下為給你付報酬的人做事!網際網路高度發達的現代社會,地球都變成村了,我們可以足不出戶的用自己的技能換取貨幣了,上班正在逐漸的失去絕對必要了!
從另一個角度看,和平年代基本生存不再是問題,當這個問題不再是問題的時候,我們是不是可以想想詩和遠方呢?哈哈!所以人生不一定非要上班,為何來到這個世界都不知道,既然來了就該多姿多彩,千萬別被上班這件事情困擾一輩子!
-
5 # 謝南圖
人一定要上班才能活嗎?這句話是一種限制,也是一種眼界的侷限。現代社會所給我們的答案就是,人不會因為上班才能活。上班是你所追求的穩定以及對自己以後物質和生活的保障,而不是人一定要上班才能活。你可以因為上班活的平平淡淡,而不會因為不上班就不能活了。
如果只有吃和穿的,那麼不工作且沒有機器人代替的情況下,會導致其他服務產品的缺失,那麼人類會爆發戰爭進行奴役要麼就是大家混亂,和平共處的可能性會非常低。除非人類的慾望只被限制於吃喝穿上,那就和植物沒啥區別了