如果是打天下，有可能，安天下，不可能。有多種說法指向，李自成派人和崇禎和談，讓崇禎封他為陝西王，他帶上北上抗金。從李自成的角度想，非常願意，百分之萬的願意，只要成功，換個馬甲就從流寇變成了王。可崇禎不會答應，作為合法的執政者，一個流寇頭子要來和我和談，不是笑話嗎！那等於就是承認你這樣幹是對的，大家接著這樣幹，張三拉點人封王，李四再拉點人封王，王五又拉點人，不要說攘外，自己都得先就亂成一鍋粥，只能被招安，沒有和談，這關係到執政的合法性，如果政府失去了執政的合法性，誰都可以反他，那麼崇禎這皇帝還能當嗎？

對於李自成，按當時他的思維和考慮，一百個願意，畢竟他都沒有想過能這麼順利三個月就打到了北京，他是被大明給打怕過的，就剩幾個人而已，現在自己實力是有所增加，但是對於大明王朝還是仰視的，他的心願就是割地稱王，封妻廕子，當個無法無天的草頭王就足已，這跟他本身還沒有什麼戰局戰略規劃有關，泥腿子出身，身邊又沒有什麼知識分子給他出謀劃策，註定格局就是佔山為王！

而對於崇禎來說，他的性格決定他不會那麼做，他是個十分要強的人，眼裡容不下沙子，讓他承認李自成並封王，他一百個不願意，而且朝廷裡還有一幫東林黨人天天嘰嘰哇哇的，封異姓為王，而且還是造反起家的，那幫文官都會把朝廷給罵死。崇禎的脾氣是不願意承擔罵名，最好是這樣，所有大臣都說好，然後他順應民義，這樣不用自己背鍋，翻案的時候甚至可以殺大臣了事，崇禎的小算盤打的很精明，大臣也不是傻子。

攘外必先安內不一定全錯，至少說明不能兩面作戰。像崇禎治下的明朝陷於與滿清和李自成、張獻忠等造反的農民軍的兩面作戰，其結果不言而喻，失敗是必然的。最好的做法是內戰停下來一致對付滿清，朱由檢是君王，當然不會聯合流賊，可是李自成在滅明以後本可以聯合張獻忠，南明統治者是不足慮的，但手下的名將完全可以引誘過來為已所有，由於李自成沒有善待故明降官，相反大為殘害，大順軍軍紀敗壞，京師官民無不怨憤，因而使滿請有機可乘，犯了戰略性的錯誤，漢人不能團結起來一致對外，遂有甲申國難，忍受滿人殘酷的剃髮易服的凌辱，不但坑了他自己，也坑了全體漢民族。