個人認為都不是。

來看一下當前摺疊屏手機的本質:摺疊屏手機（價格）=手機（價格）+平板電腦（價格）

既然叫摺疊屏手機，那就要看它的摺疊前後的螢幕形態:摺疊之後和普通手機螢幕並無區別。展開之後:額，這不是平板麼？那麼問題就來了，你對平板的需求有多大？或者說，你對手機和平板的便捷切換有需求嗎？

我個人覺得，不如叫摺疊屏平板更加符合其實際意義。因為它重點解決的是平板電腦的便攜性，而不是手機螢幕的尺寸。

摺疊屏手機是當前柔性屏在其他硬體不能滿足其特性的妥協方案，不會是未來手機的發展方向。（小聲bb一下，當初看到柔性屏技術，我第一反應就是未來手機可以像QQ截圖一樣，隨時調整手機大小形狀）就像當前手機如果能把攝像頭像指紋一樣做到螢幕下面，什麼挖孔屏，劉海屏，潛望攝像頭等等都是弟弟

所以我不認為這項妥協的技術是未來手機發展方向，雖然初見很驚豔

關於您提的問題實話說一點沒想過。可以這樣說，誰愛誰誰，管我們普通人什麼事呢？

當然內心還是希望華為超強。因為畢竟它是我們自己的！

1，微軟的雙屏事實上更像是一個膝上型電腦的縮小版，主要定位是生產力工具，隨時辦公的筆記本電話，創造優質生產力工具是微軟在行的，他會很成功，不過我覺得不會成為未來的主流。

2，我覺得華為的摺疊方案更偏向商務，將手機變成平板，來處理些小工作，可以理解成縮小的平板電腦通話版。

3，未來的趨勢我覺得會像三星近期釋出的zflip 和moto的razr，將現在的手機螢幕摺疊來提升便攜性。

所以，和微軟的摺疊縮小膝上型電腦，華為的摺疊縮小的平板電腦相比，我覺得三星和moto才能算的上是真正意義上的摺疊手機。