在具體量刑上，行賄性質區別蠻大，職務行賄和企業為專案被動行賄不同，受賄人主動索賄產生的行賄也與主動行賄不同，實際情況下，對行賄人一般只要配合調查，行賄動機只是尋求經濟利益的話，實踐中對行賄者普遍的量刑都不會太嚴厲，要麼保釋，要麼緩刑，要麼監視居住

受賄人經人民檢察院批准，已經被逮捕，而行賄人沒有被移送到人民檢察院，說明犯罪情節沒有達到行賄罪的量刑標準，根據《關於辦理貪汙賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第七條：個人行賄罪的立案標準為三萬元人民幣。

我認為除了：1.不達到追究刑事犯罪行鬱數額不大。

2.數額巨大，具還有其他罪行尚未查清，而且其他罪也是還有其他領導未收網，待收網後數罪併罰！

受賄與行賄兩者之間是聯體的，法律是嚴懲受賄者，行賄者都是減輕或者免刑債務。受賄者必須有行賄者口供，物證等證據才成立。

有沒有事關鍵看是否立案。刑事案件的起點在立案，立案與否考慮兩個方面，一個是是否有犯罪事實存在。二是犯罪事實是否達到了需要判處刑罰的程度。行賄和受賄是同一個犯罪事實的兩個方面，它可以合併處理，也可分開處理。合併處理就是一個案件，分開處理就是另案處理。這得看辦案機關的考慮。從你說的情況來看，是分案處理。行賄人是否有事，首先看受賄人是否最終被判有罪，其次看辦案機關的態度。這十分重要。從謹慎的角度來說，辦案機關先辦好一個案再辦另一個可以確保不辦錯案，另外，它也可以用不抓你來讓你先配合作證，釘死受賄人。從犯罪的嚴重性來說，行賄者有被迫的原因，以前都是從輕處理的，可以先放一下。但是現在對行賄罪追究得也嚴格了。因此，只要有犯罪行為，就存在被追究的危險，切莫以身試法。

法院判決前都是犯罪嫌疑人，有沒罪和輕重由法院裁量，其他人沒權管，所以不移送肯定有事，刑法明文規定的，刑事不移送罪，就是為這定的。