每一首經典的歌曲是歌詞成全曲譜，還是曲譜成全了歌詞？答案當然是歌詞成全了曲譜，而曲譜又為歌詞錦上添花，虎上加翼。

我們都知道一首音樂作品，核心部分必然在歌詞。所有的編曲，樂器伴奏的選擇，調性的確定，甚至選擇什麼樣的歌手來演繹都是由歌詞屬性決定的。

可能很多朋友會說，我們不是有很多經典作品不是從國外引曲過來的嗎？我們不是也有很多經典曲被國外歌手填詞翻唱嗎？不錯，的確很多，但是，我們不難發現，能用巳有的曲填的詞，跟原詞的文學性是相近的，僅只是語言不同罷了！

可能還有朋友會說，不是有用古曲來作詞，並創造出了經典傳奇的嗎？不錯，這種情況非常難得，少之又少。需要很深的文學造諧和極高的音樂素養的大師才能完成，試問世間有幾位能達到？

所以說用這兩個例子來佐證曲成就了詞都立不住腳，反之是詞成就了曲，曲為詞錦上添花就有說服力多了。

一首歌，詞曲的配合才是完美詮釋，缺一不可。如果單單只是曲好，或者歌詞妙，都達不到經典之作。

詞聽得是靈，曲聽的是魂。

問題的答案很清楚，是經典歌曲的曲譜成全了歌詞！

而絕對不可能是什麼歌詞成全了曲譜！

理由很簡單，即便是經典歌曲的歌詞，在譜曲之前，也僅僅是經典的歌詞而已！

與歌曲相比，是兩種根本不同的藝術形式。

正是歌詞與曲譜的結合，才使歌詞插上了音樂的翅膀，一躍升華為了歌曲！

成全了歌曲，自然包括歌曲的組成部分——歌詞了！

而抽去了曲譜的歌曲，剩下的只有歌詞！

從而導致原來經典的歌曲退化到了歌詞的層面。

由此可見，曲譜是歌曲由歌詞到歌曲的催化劑！

是歌曲與歌詞之間的分水嶺！

離開了曲譜，就沒有經典歌曲的存在！

由此可見，曲譜在歌曲中起著比歌詞重要的多的作用！

再來看一下歌詞的功能。

在譜曲之前，歌詞只具有文字層面的功能。

為歌詞譜曲之後，才會樹立鮮明的音樂形象，並由單純的文字形式昇華為歌曲這一另一種藝術形式。

所謂的歌詞成全曲譜一說，毫無根據！

至於為已有的曲譜填詞，更是在已經確立的音樂形象下填寫歌詞，只會對已經確立的音樂形象增加文字的具體表達能力而已。

而不會對原音樂形象有任何影響。

從以上兩方面的分析可以看出，問題的結論很明顯，只能是經典歌曲的曲譜成全了經典歌曲，從而成全了歌曲中的歌詞！

而絕不是什麼經典歌曲的歌詞成全了曲譜！

這就是問題的最終答案。