回覆列表
-
1 # 賽先生科普
-
2 # 地球小科普
火山的分佈是有規律的,主要在環太平洋地震帶上,在中國要把垃圾運到火山的成本都可以開發出很多處理垃圾的技術了,而且火山又不是常年活動的,再者這樣和直接焚燒垃圾有什麼區別,垃圾燃燒產生的有害氣體瀰漫全球會造成更嚴重危害,這和切爾諾貝利事件核擴散是一樣的。
-
3 # qzuser211356196
用火山處理垃圾是不可行的。
第一,因為垃圾無法大量運到火山口上。少量的運到火山口上處理,那也是不划算的。
第二,燃燒大量垃圾,會使氣溫升高,加劇全球變暖。這樣也是不能使用火山,燃燒垃圾的原因之一。
第三,火山不是每個國家都有,它是分佈在特定的地區。所以燃燒垃圾會使特定的地方溫度升高,地區環境加速惡化,附近的國家也不會同意的。
所以使用火山燃燒垃圾是不可行的。
-
4 # 靜心惜緣155155058
天馬行空可以,實際操作困難且不符實際:
首先,火山本身帶有一定的危險性,靠近火山處理理垃圾是有危險的;
其次,火燒垃圾產生的廢氣有毒汙染了空氣,對環境造成影響,而且會使全球氣候變暖,影響生態平衡;
還有,假如有技術可以實現也是成本太高,而且效果也是有限的,畢竟活火山也只有限的數量,如果因為燒垃圾而破壞了火山的結構而帶來了更嚴重的後果,將是得不償失的。
目前來說,是不可行的。不是說沒有技術扔進火山,而是這樣的處理方式帶來的弊大於利。
就全球來說,每年人類產生的垃圾足有上百億噸,而這一速率還在不斷上升。就以目前的垃圾處理方式來說,垃圾焚燒發電早已存在(和火山處理一個意思,但火山少了廢氣處理和發電),不過主流是處理方式仍舊是填埋。
如果現在要推行集中火山處理。我們需要先找到一些活火山。但是還不能太活躍。最好是“柔和緩慢”的盾形火山,岩漿在坡度不大的山坡慢慢流出。要是找那種成層火山,就非常危險了,因為它們的岩漿經常是以噴發形式出來,就和動畫裡看到的差不多。
但即便找到選址後還要在火山附近建造大量的基礎設施,難不成每次垃圾清理都要用飛機空降嗎?成本太高,容量還小。
接下來,又要面對火山在焚燬垃圾後產生的大量有毒氣體,這些果奔的氣體,隨風飄散,結果可想而知。
如果你還準備在火山旁邊建個發電廠,以利用垃圾燃燒產生的能量,那和你直接利用火山發電還有什麼區別嗎?相當危險且不切實際。
期待您的點評和關注哦!