一個人是否好交往，與性格的外向或內向並沒有太大關係。沒有人是絕對的外向，也沒有人是絕對的內向。

一個外向的人如果不喜歡你，TA就算跟其他人再好相處，對你也會冷漠、無視，甚至會無禮。一個內向的人如果喜歡你，TA就算對其他人都沉默寡言，對你也會掏心掏肺，知無不言，言無不盡。

很多人對外向的人比較偏愛，認為外向的人活潑、開朗又健談，就一定好相處，卻忘了那些實施校園暴力的人，大多都是活潑、開朗又外向，這樣的人才能令人喜歡TA，並聚集在TA身邊，聽TA指揮，至少目前我還沒聽說過，去欺凌別人的人，是沉默寡言的內向人，反而被欺負的，大都是內向的老實人。

不知道從什麼時候開始，人們對內向人有了很深的成見，那是一種本不該有的刻板印象，他們認為內向就是心機重，城府深，如果這個內向的人恰好又害羞，不愛說話，那更會被誤認為不知道其心裡在盤算著什麼（總感覺這世界對內向人有著“滿滿的惡意”）。

其實，與其去定論外向還是內向的人好相處，不如在平時多多觀察TA的為人處事，尤其是跟你之間的互動給你的感覺，我們的感覺有時候是很準的，一個人喜不喜歡你，你都能感覺得到，如果你感到TA喜歡你，那TA對於你來說就是好相處的，反之亦然。

外向或內向並不是問題，問題在於你們是否能合得來，是否能真誠相待。

生活中我們常常在判斷一個人的性格時會說，他是內向型，或者他是外向型。

我們眼中內向型的人，大多數少言寡語，不太愛與人交往，也不願意在眾人面前表現自己。甚至很多人都認為，內向型的社會交往能力差，因而相對來說，外向型的人就更討喜些，他們熱情開朗，總是有很多的朋友，總是能讓人看到他們的優點，總是能成為人群中的焦點，令人羨慕。

那麼，內向型性格和外向型性的分法是怎麼來的呢？ 性格兩分法是由瑞士心理學家榮格提出的，他將性格分為內向和外向兩種，榮格告訴人們，外向型性格的人，更重視外在世界，愛社交，活躍、開朗、自信、勇於進取、對周圍一切事物都很感興趣、容易適應環境的變化。而內向型性格的人，則更重視主觀世界、好沉思、善內省、常常沉浸在自我欣賞和陶醉之中，孤僻、缺乏自信、易害羞、冷漠、寡言、較難適應環境的變化。

總的來說不管內向外向的人，都要跟你匹配好，能交心，那才能算的上朋友。

這個問題，從兩面分析

一：從外在分析，親和力上外向人比較好交往，內心人給人“冷”的感覺，會讓人本能的躲避，這是人的本能

二：從內在分析，內向人一般心理距離和人比較近，外在比較遠。外向人外表比較近內心可能比較遠

所以，單純淺的交際，外向人比較有優勢，如果深入成為朋友內向人可能會多點。

但也不排除有些人人格發育比較好，內外一致，和這種人交朋友，本身也是一種成長！

性格內向型與外向型，沒有好壞之分，各有優點。內向型的人獨處是放鬆方式，外向性格的人比較活躍喜歡熱鬧，只要尊重對方的特性就行

當然是跟你喜歡的人交往。

你喜歡的人，你們相處愉快，何必在乎他是內向還是外向；相處起來很彆扭的人，勉強在一起，就是浪費彼此的時間。

友情愛情都適用。

要注意內向不等於啥都不懂，主要是內向的人普遍很慢熱，面對不熟的人都把自己藏的很嚴實，等你們倆真正熟絡起來後，就會發現不少內向的人比外向的人還能耍和瘋，

交往需要緣，短暫的交往叫相識，長久的交往是相知，相容，相賞，相助，抑或熱情似火，抑或平淡如水，不拘泥表面。

交往的目的是什麼？

先清晰目的，再談好壞才合適。

如果是成長自己，內向向顯然都是次要的條件，有能力，有思想，正能量才是首要的考量。

性格外向的人善於表達，思想活躍 ，適合公共視窗服務行業，未說話先微笑 給人一種親和力。性格內向的人不善言辭，大多數內心感情豐富表面看起來不是很好勾通，實際行為上很好接觸給人穩重感，看到的和想到的都會不輕易說出來，如果遇到性格合得來的人才會表達於其內心的話。性格外向和內向沒有本質區別有的人與生具來，有的和個人家庭教育 ，生長環境，有著很大關係。

如果是好交往，那麼應該是外向的人比較好交往，因為或許還沒等你打招呼，外向的人就已經熱情地向你招手，迫不及待地向你分享發生在他身邊的趣事了。

但如果是交往好，這可就不一定了，外向的人或許和你相處的時候十分積極，你每次都能和他愉快地相處，但是你可能從來不會得知他那些負面、傷心的事，也就沒法和他交往得深。而內向的人往往對待事情十分認真，對待你們的關係也比較認真，因此總是把你放在重要的位置上，更願意與你交心。

當然，每個人都是不同的個體，每個人的感受也各不相同，因此不能一概而論，還是應該深入瞭解過後才能知道這個人好不好交往，交不交往得好。