從書法風格上看：差異不大，覺得獻之的書風比王羲之的略有誇張，還是一脈相承。現代人看二王書法技巧與書風，也許是因為審美傾向或理解的差異，來自我確定觀察角度，有不同認知很正常。

不過學習二王系列，要系統的觀察每個書家與年代的流行感官，綜合理解，這樣可能會更有助於自己的研習。

一己之見謬誤請見諒！

謝觀復書院問。元月十三日，我在問答三千里馬提問“王獻之的草書為什麼特別精彩?”(電腦又把回答錯成問答)一文中已經把"二王"的不同書風及其內因作了明確回答，請閱讀。

羲獻父子“二王”是魏晉書風發展的里程碑，深刻影響著中國書法藝術走向。父子二人其書風和技藝，有繼承，有發展，同時也透露出新的氣象。試從草書、行書、楷書三種書體的角度作一個比較，供參考。

王羲之的草書數量最多，大都寫於成名之後，即“今草”，代表作品有《寒切帖》《月半帖》《遠宦帖》《逸民帖》等。其特點:筆短形密，筆勢蛻祛了章草的橫張而改為縱引連綿，開始出現“字群結構”，用筆明快簡練，一拓直下，格調古雅遒勁。王羲之行書的代表作顯然是《蘭亭序》。起筆變化多端，正鋒與側鋒轉換靈動，收筆或藏或露；結體搖曳多姿，韻味無窮；章法上，行氣貫通，疏密有致，虛實相生。總體上不激不厲，平和自然，遒勁健秀。

而王獻之多以行草兼體居多，如《鴨頭丸帖》《舍內帖》《授衣帖》《十二月帖》《中秋帖》等，筆畫婉曲奔張，柔中寓剛，結體欹側，揖讓錯落，筆勢宏逸，開闢了“一筆書”的樣式，呈現出俊逸優遊的書風。

再看楷書。義之的楷書流傳最廣的代表作品是《樂毅論》《黃庭經》《東方朔畫像贊》。其筆法一改鍾繇楷書的翻為斂，運筆速度前緩後急，字形也改橫扁為縱斂，呈現出端裝精緻規整風格。而獻之楷書在得其父真傳基礎上透出了新的氣象，如《洛神賦》（又稱《十三行》），主要表現字態上，疏密有致，正斜互見，忽大忽小，卻顯自然天成，毫無造作痕跡，透露出散逸風姿。

總之，羲獻二王，王義之重在變革創新，書風上“骨氣”多於“逸氣”，王獻之重在抒寫性靈，“逸氣”多於“骨氣”！

寫字寫了好些年了！自己一個人自娛自樂，有沒有下苦功。以至於書藝沒有長進。甚至不解筆法。

筆法在書法學習中佔有無比重要的位置！其實歷史上每個書法家筆法都有所不同！可能與個人習慣，審美，愛好以及師承都有關係！

邱振中老師是研究的一天的書家！我覺得從王獻之就開始了變化！無非是……