感覺這個問題是兩個領域的人放在一起比。一個雄霸天下統一六國君王之才，一個武功超群力大無窮的將帥之人。比厲害各有所長呀。感覺還是投秦始皇一票，畢竟一統天下的人不是一般人可以抗衡的。

秦始皇掃六合，立郡縣，書同文，車同軌，為中華大一統奠定基業，功在萬世，堪稱千古一帝。項羽力能扛鼎，破釜沉舟，威武霸氣，無人能敵。從功業比較，前者秒殺後者；從單兵作戰能力比較，不單單秦始皇，整個中國歷史上能比肩項羽的也少之又少。

看比較的是那方面的厲害。

如果論個人武力，十個秦始皇也趕不上項羽。

論對中國歷史程序的貢獻，秦始皇滅六國，平天下，結束列國幾百年的紛爭；北擊匈奴，南取百越，開疆擴土；統一文字，統一貨幣，統一度量衡，終於成就了千古一帝的偉業，使大統一的思想深入人心，後世的不管是奸雄，梟雄，所有的君王都有了大統一之心，這是項羽遠遠不及的。

論個人的政治謀略，秦始皇首開郡縣制，廢分封，影響後世兩千多年的基本制度；反觀項羽，在伐秦勝利後，大肆封分諸王，最終為自己的烏江自刎埋下禍根。

論個人胸襟，秦始皇能知人善任，李斯的《諫逐客令》能被秦始皇採納，並逐漸成為重要的謀臣；項羽卻連一個亞父都不能容忍，他能和士兵共患難，卻無法和身邊人共享權力。

所以，在我看來，秦始皇作為一個政治人物，比項羽厲害。

看結果，當然是皇帝厲害，單論武力，自然是項羽武力第一，但是不能相比較，一是千古一帝，一是力拔山兮，不可同日而語

項羽是屬於心狠手辣，抱負心極強的人，而秦始皇是屬於心懷天下，為天下著想，有雄才謀略的一個人，個人覺得秦始皇是比較厲害的，統一天下的一代明君！

這個無論從個人能力來說還是綜合功績來說，都是秦始皇厲害。因為他是一位開拓者！而項羽只是一介莽夫，毫無雄才大略，沒法比較。

這個沒有可比性，就拿秦始皇首次統一華夏。南平百越 ，北擊匈奴 廢除分封制 ，代以郡縣制書同文 ，車同軌 ，統一度量衡 修建萬里長城，打通西南這些是項羽不可比的，項羽不過是一階武夫只想著回到春秋戰國那樣當個天子，要不是秦始皇統一天下的話現在中國都是四分五裂！

單單比較某一方面好下結論，沒有方向很難比較誰厲害，非要比較，我們固有思維是看誰的成就更大，貢獻最大，因此主流會認為秦始皇必項羽厲害了。

當然秦始皇厲害。秦始皇是皇帝，是政治家，一人之上，萬人之下，而項羽是一個草莽英雄，是一個軍事家。歷來軍事奇謀玩不過政治權術，帥才不及帝王術，兵書不如聖詔書。

秦始皇是改變社會的人，統一了六國，結束奴隸制社會，開起了封建社會。中華五千年能改變社會的，就幾個人，項羽只是一介武夫，當然項羽也是個英雄，兩人相比秦始皇要比項羽厲害。