精華景點，管理運維費用肯定比其他景點高。 應該考量下維護成本和景區管理成本，合理定價即可。完全是可以接受的。

其實有些城市適當收費是應該的。只要是合理收費 不賣高價票或嚴重宰客現象，都是合情合理。畢竟一個地方維護等……都是需要費用開支。所以我表示理解並能接受

如果財政預算吃緊的話，適當合理的收費也是不錯的選擇。首先，藉著收費能加強景區管理與維護，其次也能適當的減少景區的人流量提高安全性，也可以起到對景區文物的保護作用。

對於阿壩這種非常多景區的地方來說，回答這個問題非常有必要。九寨溝地震的時候，注意到網上有些說法說，九寨溝⭕️地收費。門票收的那麼貴，不窮，沒必要捐款……云云。但是對於把景區景點⭕️起來收費的想法，我們必須要辯證的看:

一、景區該不該收門票？

我們首先看這個門票費收到哪去了。比如九寨溝，門票收入其實是收到國家財政（地方財政也有一部分）。

其次，相對工農業發達的地方，山區裡發展不易，旅遊沒有開發之前老百姓真心窮，國家和地方開發旅遊業發展地方經濟無可厚非。作為片區本地人，在這高原上，對比上一輩和我們這一代的生活實際是感恩的。

再次，國家和地方前期開發的投入有多高以及門票收入用在了什麼地方。例如黃龍，每年有4-5個月的封山保育期，比如九寨溝裡面的景區道路、棧道修建、景區管理，環保，都是要用錢的。還有，九寨溝在沒開發之前也是在那裡的，為什麼沒有人去？路都沒有，本地居民出山都得輾轉多少天，更何談機場、鐵路，更何談國際名聲…

景區收門票是應該收的。你說圈地收錢好像有點霸道，但圈地之後的投入和收費的用途應該納入分析。

二、收費合不合理？

我前面一直在想去廣西潿洲島玩，但也為一個人300的來回船費和上島費覺得肉疼，包括九寨溝，200多門票（據說降價了）加80觀光車，一個人是300多加上吃住行，幾人同行確實花費不小。

講點個人的看法。

1.景區收費的模式要根據具體的景區來設定，應該多按照季節和遊覽範圍回饋遊客，增多人群減免的範圍。

2.既然收了門票，需要五湖四海的遊客來助力發展，就要加強景區的管理，防止亂收費，旅遊欺詐，假貨（央瑪瑪說了，我們真犛牛肉為何舉步維艱？）和各類旅遊亂像，讓遊客付出的代價與享受的旅遊服務體驗相匹配。

把精華景點圈地收費是一種短視行為，最終結果會導致遊客減少。昆明翠湖不收費後，不但遊客比過去不減少，反而比過去成倍增加。