是一枚核彈容易丟失,還是一千枚核彈容易丟失一枚?概率誰大?不管任何有鎖的原子彈,只要丟失,就有可能被人暴力拆開,取出兩塊鈾235,重新裝在另外的殼裡。鎖是沒用的。什麼非要有總統等三方核按鈕密碼才能啟動核武,這可是不一定的,這些都是影視劇噱頭,現實中核彈只要被伊朗拿去,立刻會被暴力拆解,不信試試?所以不管美國還是俄羅斯或者是其它什麼大國,核彈頭萬一丟失,後果會非常嚴重。美國曾經好幾次丟失掛載的核彈了,幸虧最終都找回了。另外,美俄擁有那麼多核彈,總不可能集中放在首都總統眼皮底下,那樣就失去部署的意義了,肯定要分放在各個州,或者各個部隊,萬一哪個州叛變或者部隊起義,首先拿下存放核武的基地或者核潛艇。那麼就會控制大局。毫無疑問非常危險。所以核彈並不是越多越好。你就不怕萬一?
鈾彈與鈽彈均需超高壓達到超臨界,同時施加中子源激發鏈式反應,條件比較苛刻,單純的高溫高壓需要的壓力溫度非常大。
是一枚核彈容易丟失,還是一千枚核彈容易丟失一枚?概率誰大?不管任何有鎖的原子彈,只要丟失,就有可能被人暴力拆開,取出兩塊鈾235,重新裝在另外的殼裡。鎖是沒用的。什麼非要有總統等三方核按鈕密碼才能啟動核武,這可是不一定的,這些都是影視劇噱頭,現實中核彈只要被伊朗拿去,立刻會被暴力拆解,不信試試?所以不管美國還是俄羅斯或者是其它什麼大國,核彈頭萬一丟失,後果會非常嚴重。美國曾經好幾次丟失掛載的核彈了,幸虧最終都找回了。另外,美俄擁有那麼多核彈,總不可能集中放在首都總統眼皮底下,那樣就失去部署的意義了,肯定要分放在各個州,或者各個部隊,萬一哪個州叛變或者部隊起義,首先拿下存放核武的基地或者核潛艇。那麼就會控制大局。毫無疑問非常危險。所以核彈並不是越多越好。你就不怕萬一?