前段時間有一部各大衛視熱播的電視劇，叫做《虎嘯龍吟》。裡頭主要是講述的是司馬懿一生的故事，從初被曹操賞識，到兩人相處的韜光養晦，再到結局一舉拿下曹魏江山。

如此就不禁讓人發問，如果沒有司馬懿，那諸葛亮的北伐有可能成功嗎？

只不過歷史沒辦法假設，這麼美好的願望也只能想象了，歷史沒有給他這個機會。大多數人認為司馬懿是諸葛亮的絆腳石，但其實真相併非如此。

諸葛亮前後共六次北伐，前四次北伐與他對陣的曹魏主帥，都不是司馬懿，而是曹氏家族的一員大將曹真。司馬懿此時才是隨軍副將，下達作戰指令、軍隊排程都與他關係不大。

僅從這一點看來，諸葛亮北伐的困難不僅只有一個司馬懿，起碼還有個一曹真，先於司馬懿橫在

部隊前方作戰，後方沒有充足的物質保障，這無疑是最要命的。這也恰恰會被對敵方所利用，拖到你捱餓，還哪有心事打仗，自然就乖乖的回去了。

講到這裡，我們就不得不說說蜀國國內的情況了。

蜀國國土面積北至武都、漢中，東抵巫峽，南包雲、貴，西達緬甸東部。略有今雲南全省，四川、貴州二省的大部，廣西西北部及緬甸東北部、越南西北部。

咋一看也還可以呀，但不要忘了，是1700多年前的這些地區不是現在。大部分地區尚未開發、荒無人煙，僅有成都平原、漢中盆地一帶盛產糧食，但受困於“蜀道之難，難於上青天”，所以路上的轉運又是個大難題。

反觀曹魏，處在以黃河流域為主的發達地帶，這一地區具有成熟的農業生產條件。在古代，主要以農業發展作為國家實力的衡量標準，在這一點上，毫無疑問曹魏政權更加具有統一中國的可能。

曹魏一方的臣子，基本都是世家大族，他們對於家族教育十分看重，所以他們在人才輸送方面源源不斷，除了司馬懿，還有張郃、徐晃、郭淮、鄧艾、等人，皆是統帥之才

反觀蜀漢，老一輩戰將關羽、張飛、馬超都已去世，新人又無後起之秀，只有姜維一人，苦苦支撐。

如果沒有司馬懿，蜀漢躺贏，一個政權的勝敗，不在乎國力強弱，舉例；1，劉邦實力遠不及項羽，因為有韓信相助，一戰成功。2，大金遠不及大宋，但滅了大宋。3，後金才多少人馬，仍滅了大明。4，蔣委員長如此牛x，仍然被共產黨滅了。所以，成敗在於人為，當你文武均不及別人時，敗當然在情理之中。孔明第一次伐魏，因為沒有司馬義，孔明大勝，第一次魏國三十萬人馬幾乎被屠戮盡光，魏國又有幾個三十萬人馬？除司馬懿，三國再沒有一個人是孔明對手，孔明必吞魏吳。

非常困難。諸葛亮的策略本身是沒有問題的。但一系列蝴蝶效應導致戰略漸漸背離。失去荊州令季漢自斷一臂。而劉備集團也不願再貫徹聯吳之策。盲目用兵。夷陵之戰導致老兵精銳大量損失，諸葛亮不得已只能任用益州官僚管理。此戰之後季漢由盛轉衰，諸葛亮只能平定南方，重建兵馬，但曹魏已經坐穩關中兵強馬壯，而季漢新將缺少，老將漸逝，自此再無爭奪中原的能力。諸葛亮作為一代良相也只能為益州存亡而鞠躬盡瘁，實在可惜。

兩個國家（政權）之間的戰爭，通常是兩方綜合國力、戰略戰術、以及軍事實力、民心向背、甚至運氣等其他因素共同影響的結果。

以魏蜀之間的戰爭看。魏國在綜合國力上居於絕對優勢，採取藉助險要地勢以守為主的戰略戰術也完全正確。其他各個方面也沒有明顯劣勢。所以，即便偶爾輸掉一、兩次戰役，也很難扭轉整場戰爭的結局。這，絕不是因為某個人而會輕易改變的。所以，即便沒有司馬懿，蜀漢勝利的希望也是微乎其微。

個人覺得是不能的，最好的結果也就是拿下長安，拿下以後守不守得住或者守不守都是問題。為什麼我這麼說，看我的分析:

1、國力不足。天下三分，蜀中國人口最少，不足百萬，夷陵之戰損兵折將之外也損失了大批物資。此外，蜀國地域雖大開發不夠，多數是山地，能夠發展的地方除了成都平原漢中盆地外，其他地方要麼是南中這樣尚未開發的，要麼就是據點式的山間小平原。曹魏人口2百餘萬，冀州幽州青州徐州豫州兗州安定多年，人口軍備充足，一旦認真起來，蜀國不夠看。

2、就算諸葛亮十丁抽一人當兵，蜀漢也不過5萬軍卒，這5萬人永安要放人，漢中要留人，南邊要留人，成都要留人，能帶3萬人北伐就不錯了。就算能拿下長安，西邊要守安定，西涼，東邊要守潼關武關，北邊黃河也要巡查，3萬人夠？

所以說，沒有司馬懿，北伐還是沒可能的，硬實力在那裡擺著。

我可以明確告訴你，放十個諸葛亮再加十個姜維也一樣失敗再加十個魏延再加沒陸遜放的那把火，劉備當時不敗走白帝城，他也不敢打魏，關羽是被魏吳聯合乾的，他挑吳，以為吳弱點，好乾，結果也被燒到啥樣

不少人對於三國演義耳熟能詳，對正史可能不太關心，那麼我就從三國演義角度來分析一下。

劉備白帝城託孤以後，諸葛亮輔佐後主，常思北伐中原，完成統一大業以報先帝託孤之重，先後五次北伐六出祁山，期間無論是駙馬夏侯楙還是大都督曹真或者大司馬曹休都和諸葛亮交過手，但根本不是對手，夏侯楙被活捉，曹真被諸葛亮一封書信氣死等等，可見他們根本不是諸葛亮對手。

為什麼曹氏家族那麼提防司馬懿卻不將之除去呢？因為他們也知道只有司馬懿才能對付諸葛亮，所以太傅鍾繇以全家性命擔保司馬復出，司馬也確實不負眾望保得曹魏不失。所以，沒有司馬懿的話諸葛亮北伐很可能成功，歷史或許都會改寫！

諸葛亮心有餘力不足，自從劉備起大軍到東吳去報仇，一敗塗地逃回白帝城，蜀國的士氣和軍力損傷很大。

其次，憑諸葛亮才能，是沒有誰能勝他的。無奈西川出祁出，路途遙遠，出兵征戰，軍力運輸，軍糧供應都非常困難，費錢費力，要想長久維持，是不可能的。

所以，有沒有司馬懿，不是問題所在，而是國力衰弱，無力征戰矣。

如果三國從來就沒出現過司馬懿，歷史肯定有很多改變，應該就不會出現後來的晉朝。諸葛亮北伐的成功性大了，司馬懿就是出現在關羽奉命攻打襄樊的時候，也是司馬懿開始發揮才能的時候，要是沒有司馬懿獻出挑潑離間計，孫劉可能還沒那麼快反目，曹操都想著遷走了。

第一次北伐，孔明開始取得巨大的成功，當時司馬懿沒有和孔明對陣，是張郃來對抗的，所以說有沒有司馬懿並不是那麼重要。