很多人都在提同一個問題，既然國家有意增加農民的收入，提高農民的種地積極性，那何苦要搞什麼減免農業稅，實行糧食直補，搞什麼支農了，扶貧了，多麻煩呀，乾脆直接提高糧價，一倍不行，二倍，二倍不行，三倍，三倍不行，十倍，這樣，不就來得更加痛快，更加直接了嗎。而在為什麼要提價的問題上，也是眾說紛紛，理由十足，最且代表性的，莫過於說一斤小麥抵不了一瓶礦泉水，現在的糧價都便易出水來了，再不漲，農民就沒有活路了。真是這樣嗎？我看未必。

第一種想法，想讓糧價直接漲幾倍，幾十倍。這種想法我認為無異於坐在家裡，等著國家養活。我建議，與其這樣去想，還不如直接要求國家開倉放銀來得痛快，來得直接。所以說，這種想法，實在無知，而又無理，根本就沒有任何實際的意義和價值，也根本就不值得去理會和評價。

第二種想法，就是是想讓糧價適度地漲漲，因為糧賤傷農呀，沒錢可賺，老百姓都不種地了，農業不就垮了嗎。如果是這種觀點的話，倒也完全可以理解，但能不能實現，就需要我們冷靜地思考，客觀地分析了。

首先，糧食市場化後，糧價的制定，己非國家職能所能左右，市場的供需矛盾，才是決定糧食價格的真正原因，因此，把糧價低的鍋讓國家來背，不大合適。

其次，糧食的價格問題，往往會牽動整個市場相關產業一系列產品的價格體系的穩定，更會關係到整個社會人心的穩定。牽一髮而動全身的道理誰都懂，因此，讓國家透過政策干預來人為提高糧價，根本就不現實。

其三，自加入WTO以來，國內的糧價就一直遭受著國際糧價的重大沖擊，為了保護本國農民的利益不受傷害，國家透過政策引導，糧食直補，付出了多大的代價，我們應該都心中有數。再看看，為了美國的利益，特郎普逼得有利害，理解萬歲啊。

其四，農業與其它行業比起來，畢竟是一個低附加值的產業，其技術含量與科研付出與工業產品相比，根本就不能相提並論。就拿礦泉水而言，當我們只強調它是水的時候，可曾想，它有采水的成本，過濾的成本，包裝的成本，檢驗的成本，運輸的成本，裝置折舊的成本，人工的成本，機物料損耗的成本等等，如果真得那麼簡單的話，那我們為什麼不直接開啟水龍頭去喝個夠呢？

其五，我們還應看到，中國的糧價與世界糧價相比，還是比較偏高的，這緣於國家對農業產業的保護政策。但也要看到，在wTO規則要求下，國家承受的巨大壓力。而這種壓力，正是由於我們國家農業發展的相對落後造成的。因此，如何提高農業的技術含量，如何降低農產品的生產成本，才是實現農業利潤的根本出路。

綜上，在糧食價格的漲停方面，不要老是把矛頭對準國家，客觀分析，理智對待，才是正理。