劉亦菲，網上和那些腦殘粉把劉亦菲吹捧的美若天仙，但是劉亦菲明明就是一個相貌平平的人啊，沒必要這麼吹捧吧，我並不感覺她很美，特別是笑起來不好看，牙不規整

肖戰啊，其實各方面都挺一般吧，而且大齡出道業務能力和別的年輕科班愛豆還是 有一定差距的。但貴在他個子高臉小上鏡，情商也不錯為人也很謹慎，運氣也不錯。如果沒有這一群數量龐大又愛作妖的粉絲拼死拖他後腿，讓他紅得慢一點穩一點腳步更紮實一點，那他的後勁還是很大的。但是，沒有如果，他的粉絲恨不得幫他得罪全世界的人“哥哥只有我們了”，好吧，現在哥哥真的只有你們了，你們開心吧。

一個迪麗熱巴，一個楊穎。迪麗熱巴臉型太長而且顯老。楊穎嘴巴大，走路難看，整個人看起來沒有氣質，這2個人所以無論現代還是古裝無論怎麼化妝都沒用

特別是前一段時間發生的說周杰口臭事件、蹭紅毯事件、與猛男合照事件等，讓我對她本來不好的印象之下，又大大降低。蘿蔔青菜各有所愛，只是個人意見。

一、迪麗熱巴

迪麗熱巴是新疆人，新疆人長的很漂亮，特別是明星，那就更漂亮。比如佟麗婭、古力娜扎等，五官確實很精緻。特別是古力娜扎，那時候看《縫紉機樂隊》，覺得裡面古力娜扎演的建剛簡直太漂亮了。但迪麗熱巴，我咋就沒看出來呢？難道是她有嬰兒肥的原因嗎？是不是被我們捧的太高了？

這是古力娜扎，比比看！

所以對於迪麗熱巴的建議，我認為她還是更適合拍現代劇，尤其是那種御姐型的作品，這是她未來應該選擇的發展路數。真的不要再可以賣萌演傻白甜了，迪麗熱巴這種長相真的不是萌妹子的型別，年輕的時候也許還可以可愛一下，隨著年齡的增長，以後再演這些角色，只會讓人看著越發尷尬。

明星的顏值，粉絲各有各的喜歡。蘿蔔青菜各有所愛，被捧得太高，就會摔的越慘。

NO.1 陳學冬

對陳學冬的認識還是因為郭敬明的《小時代》系列電影，但是在裡面的情緒，無論是開心還是悲傷都是一副冰山臉，面癱毫無波瀾，眼神無神且空洞，這讓我想到了《孤芳不自賞》中Angelababy的空靈演技。接著就是《解密》中的容金珍，吐槽：說實話小說中他是一個高智商數學天才，可是為啥看了電視覺得一股智障氣息圍繞著男主呢，真心沒覺得帥在哪裡。

可以說是蘿蔔青菜可有所愛，誰也不能就是百分之被的說哪位明星就是帥到萬人愛，哪位明星就是醜到被人唾棄，不過以上幾位是網友暫時評定出來的，另外你覺得還有誰也是被媒體吹捧成“神顏“的呢？

范冰冰吧，挺好看的，

但不覺得很大氣，反而感覺有一股小家子氣，不僅僅是因為長相，從全身各方面顏值氣質來看都這麼覺得

不止是她出事之後我會這麼覺得，出事之前我也這麼認為

還有她的弟弟給我一樣的感覺

就是認為不是很落落大方的那種

渾身的氣質讓我感覺很彆扭，她演金鎖的時候沒覺得有什麼違和的感覺，

終.

這個我必須要提名迪麗熱巴，被吹成了天下第一美，神顏，對不起我不會撒謊，不會彩虹屁，也不是她粉絲，沒有濾鏡，一到同框就被秒殺的神顏[大笑]

第一想到的就是易烊千璽。

可能粉絲眼裡他特別的帥氣有型。可是從開始關注tfboy就沒覺得他是三個人當中最帥的，更別在帥哥美女扎堆的娛樂圈裡。臉部輪廓過於鋒利，加上經常緊皺的眉頭，給人感覺過於嚴肅。

第二個就是鞠婧禕。

網上宣傳是四千一遇的美女，看了照片後覺得是漂亮也沒到驚豔的地步。現在的臉型越向網紅靠攏，五官都很好，偏偏湊起來缺少了辨識度。好像很多女團都是這樣的長相。總之就是言過其實。

情人眼裡出西施。既然是捧，就說明不是真正的顏值高，而是人為吹捧的。而真正顏值高的，是自然.素雅不用過度化妝的美，根本就不用吹捧，人見人回頭的美。

其實對漂亮，人皆羨之，但不能過度。一個人，都有他美的年齡段，又看你從哪個角度看。你如對之有心，無論怎麼看，都很美。但你有意無意去吹捧一個本就一般的為最美就過份了。

對你這個難題這樣解釋，對嗎?

首先我們得分析一下題目，關鍵詞“顏值”。

題主營造了一個語境，那就是粉絲捧。所以，所謂的“神顏”，其實是在粉絲們瘋狂喜愛的激動心情中，表達出的對愛豆詞彙匱乏的讚美。因而，這兩個字裡凝聚的絕對不是單對一張臉的評價，而是對此人身上薈萃的“美”的總體讚美。

也就是說，路人看的是某一瞬間的臉，黑子故意去找醜照，粉絲們則誇的是某明星整個人給她留下的整體印象，這三個比對的物件，完全是不同的。

而討論顏值，其實也是談論美醜。要審美，首先得有一個審美標準，換言之，把所有雜念拋開單單問你“你覺得什麼樣算好看？”相信我們每個人都對此問題有一定預設。我猜測，在第一反應，無法做到全面總結時，大部分人率先想到的，也就是較為共性的審美，主要有兩個答案：

1. 眼睛大、鼻樑高、櫻桃小嘴一點點；（男性是）深邃的眼睛/劍眉星目、涼薄的嘴脣；

2. 膚白貌美大長腿。

此外還有一些個性審美，也有兩種答案：

3. 給不出具體的語言描述，卻能給得出照片，且多為老牌明星

4. 韓範或歐美明星，即非中式傳統的多元文化美。

接下來一一舉例分析。

1. 眼睛大、鼻樑高、櫻桃小嘴一點點；（男）深邃的眼睛/劍眉星目、涼薄的嘴脣；

第一條是我們小學作文，以及很多言情小說中會出現的標準男女主外貌。這條回答描述的其實是“五官之美”；而五官中最重要的顯然是眼睛，從古至今都是如此，比如劍眉星目、炯炯有神、眼爛爛如巖下電等等。

以眼睛好看出名的印象裡有這麼兩位代表型帥哥美女：老牌女星趙薇、被稱作大眼仔的小鮮肉曾舜晞。我身邊就有狂吹他倆顏值的朋友。回頭我問我媽，我媽卻拼命搖頭說：“眼睛太大了不協調。”這兩位就不上圖了。

當然，眼睛好看不代表五官好看，那我們舉一個例子，顏值能打的Angelababy。她是否整容了、她的演技是否好，都不是本題目關心的重點，撇去這些東西，單看她的照片，我想大部分人都不能否認，她還是很美的。

可她其實是一個嘴巴非常大的女生，比如跑男上都自己吞了自己的拳頭。

此題下，以及我們的生活中，經常能看到能聽到“get不到XXX的顏”這樣的話。其實這話除了引起罵戰完全沒有別的意義。不過這也正常，我們普通人的審美能力其實是在多年生活背景和藝術薰陶潛移默化作用下形成的本能反應，沒有理論指導、說不出具體原因，就只好剩下“get不到”這樣的話了。（當然不排除某些答案僅僅是想溫和吐槽，故而用了“get不到”這樣委婉的詞）。

所以，大家喜歡把審美看作是“主觀感觸”。但我們同時也非常清楚，所謂主觀，其實還是很客觀的。畢竟，人們能在環肥燕瘦中挑出自己更喜歡的型別，卻也能很輕易地把四大美女和無鹽嫫母分開，即便審美不一，大部分人都會覺得高圓圓好看，很少有人覺得鳳姐好看吧。

為了說明這個問題，我這裡先上一張直擊五官的證件照。

【順便說一下，我個人喜歡存表情包不喜歡存美圖，所以下面的圖大部分都是百度直接搜尋而得，有水印的圖源水印，沒水印的侵刪歉。因為是隨便找圖，只能算明星們的中等偏上水平，我的圖並不代表粉絲們的精品圖。我儘量說明了圖的來源，方便大家憑著良心自己想象修圖程度。】

列幾個在普通人中常見在明星中也很常見的五官問題，包括但不限於：

臉型過長、臉型過方、左右臉不對稱、下巴過短、下巴過尖（男生顯娘女生顯蛇精）、

額頭過寬、兩眼間距過近（露凶相）、兩眼間距過遠（死魚眼）、人中過短（像兔子、田鼠）、三角眼（顯眼小且無神）、

顴骨突出（顯勞碌、顯苦相）、顴骨過高（顯尖酸刻薄）、顴骨相教下巴凹陷（鞋拔子臉）、

鼻尖/鼻峰明顯（巫婆鼻）、鼻頭過大（顯滑稽）、

下顎/下脣/下齒列突出於上顎/上脣/上齒列（地包天）……

但以上問題，許魏洲全都沒有（僅指本照片中）。所以我還是挺能get到他的顏的。

換一張，五官再來一次：

雖然洲洲好像沒古裝劇，但個人覺得他這種高鼻樑的穿古裝一定會很好看。

順便以一個我很喜歡的明星王凱舉例說明上頭眾多五官問題裡的某一個小例子：

凱凱王的顏值是非常能打的，濃眉大眼，臉型也正。那我們看一看下圖，他為了角色減肥，極度瘦削時的樣貌：

我追星比較佛，具體瘦了多少斤好像凱凱王在訪談裡說過，但我不記得了。總之，把臉瘦成這樣之後，凱凱王的顴骨突出就突出得極為明顯，即便是這麼帥的一個人，也露出了一種疲憊的苦相，就非常符合角色設定了：80年代，農村出來的窮苦大學生。

（忍不住吹一句王凱老師為角色真拼）

Ps.五官中當然還有大小眼、高低眉、歪嘴等問題，但這些都受表情影響較大，而且我個人比較欣賞演員為了演戲丟掉偶像包袱，所以此處不分析、不願分析。

那麼回到被提名的許魏洲。其實我這個從來沒被主流粉絲群體承認的“粉絲”從來沒說過許魏洲是“神顏”，他確實是有缺點的，那他這張臉有什麼問題呢？

【依然要先說明一下，我身邊朋友們喜歡的明星但我本人不care的那種，我為了人際關係都會直接閉眼吹的。但碰上我自己比較喜歡的明星，比如洲洲，反而能對著他的顏值說些實誠話，或許還會有點尖銳。所以玻璃心粉絲可以退出了，以及我也匿名了。】

雖然上面那張證件照圖不明顯，其實黑評都發現了，在上癮劇裡洲洲完全處在顏值低谷，屬於連他本人都覺得醜的要命不想看的那種：

這張圖在我印象裡，能代表上癮時期洲洲顏值的中值水平，全劇還有很多更帥的截圖也有很多更醜的（比如喝醉酒和親爹再婚那兩場），就不貼了。總結起來他此時的五官其實有幾大缺點：

一割過的眼皮過於明顯，不過不得不割，因為眼皮肌無力會影響視力；二是眼袋濃，沒有精神氣兒（證件照圖裡的或許是被修掉了）；三是嘴脣較厚。

為什麼在上癮劇裡這些問題這麼突出，以至於吸粉能力完全比不上競爭對手？

主要是因為他生病感冒了，感冒的人睜不開，狀態不好，嘴脣腫而紅很正常；

其次我覺得是出道新人的演技不夠，用力過猛，演高冷人設時下意識抬下巴，便出現了之前說的五官不端正的典型狀況之一：下顎/脣突出於上顎/脣（地包天）。

或許還有可能是因為髮型吧。

那麼看看他健康狀態下的情況：

雖然仍然是深雙眼皮加厚嘴脣，卻已經沒香腸嘴那麼誇張，而是在審美範圍之內了，甚至有些朋友就是喜歡厚嘴脣，覺得厚嘴脣性感啊：

2016年某雜誌花絮視訊，視訊截圖

就算還是覺得嘴脣厚眼皮深，其實稍微擺個造型，或者修一下就沒問題了。順便給一些朋友示範一下什麼叫粉絲“精修”，調調對比度加個濾鏡羽化一下真的不能算精修圖好嗎朋友：

如果一張不夠再來張更清楚的：

如此立體的五官，我敢保證他絕對會越老越好看的。

以及，好看的五官一般來講換個性別也不會差的，來一張粉絲的P圖：

2. 膚白貌美大長腿。

相比稍微有些過時的第一條審美，這條審美更fashion得多，對協調性（整體性）也要求更高。

不知大家有沒有發現，第二條的這種審美已經發生了巨大的改變，那就是由於傳播方式的變更，觀眾的審美被網路重塑，這是站在資訊革命、文娛產業井噴、網路流行大潮基礎上的審美：以照片（美術構圖）的形式來判斷審美。

膚色代表的是照片的明度、飽和度；大長腿達標的是照片的構圖、黃金分割；而貌美，是一張圖視野中心，亦或者點睛之筆。這個“貌美”其實涵蓋了第一條回答中對五官的描述。

所以，也更全面了。

為什麼如今對“美”的要求更全面呢？

因為在網路發展之前，以前的明星只需要把戲演好，換言之，他們更多地以大頭照，最多上半身照出現在熒幕中，全身照都很少，所以會形成第一種審美。（這樣的藝術形式也對演員的演技有更大的要求）。

但現在的明星不得不用各種能想到的方式去營銷，參加綜藝、設計人設、音樂美術武術學歷等其他才能、連風塵僕僕機場趕路都得保持光鮮亮麗的形象……因而，明星的全身照、個人性格、才華就更多地暴露了出來。

由於添加了太多考慮因素，觀眾們對“五官”這項“顏值”的要求在整個明星的評價體系中的比重就迅速降低。（這也是使得新生代演員演技整體水平下降，稍微超過合格線的都能營銷演技好人設的原因之一）。

回到原題，總結一下：既然A4腰和各種長腿帥哥、漫畫腿美女能不斷上熱搜，我們便不難發現，現在的粉絲雖然依舊非常看重顏值，但此“顏值”已經不僅僅代表“五官”了，更多指的是“外在”，看重的其實是整個人協調的“美”。何謂整個人協調的美？以膚白貌美大長腿作總結，卻絕不僅限於這三樣，而是整體上給人的感覺。

隨便先上一張高糊照吧：

而談及審美，就不得不提到時尚圈。“時尚”這個詞總是會讓一些朋友摸不著頭腦，而許多誤讀也容易讓群眾產生誤會。普通人對時尚是理解不了的，就像理解不了後現代的畫家們、意識流的導演們。但毫無疑問，時尚圈代表著最為高階且犀利的審美。

各類時尚元素暫且不表，只舉一個非常簡單的例子讓大家體會一下時尚圈的精準審美，以另外一個我非常喜歡的明星居老師舉例：

個人認為居老師的顏很能打，眼睛大睫毛長氣質也溫柔，但我身邊卻有個朋友陪我看《知否知否》的時候，始終跟我說她覺得居老師一般般，給出的理由也是“get不到他的帥點”，令我無可奈何。直到我把時尚芭莎的一套拿給她，這才驚為天人，也讓我終於發現了她此前不喜歡居老師卻死活說不出理由來的原因。

給兩張圖作對比（還是百度隨便挑的圖）：

還有這一張：

不知大家看明白沒有，第二張時尚大片角度選得好，造型師用西裝強行把居老師肩膀的寬度延伸了（仔細看西服的肩頭部分都明顯是空的），且藉助化妝和打光，光影及修容共同縮小了居老師的半張臉。

也就是說，哪怕都是一張臉、一樣的五官，同樣的大眼睛和溫柔的氣質，最多前一張的妝容更溫潤後一張塗抹了點稜角。但第一張的頭肩比極不協調，顯得居老師頭大身子小。正午Sunny也算優質公司了，造型師應該不差，可知否里居老師幾乎每一個造型都存在相似的問題，而第二張圖卻徹底解決了這個問題，不過耷拉一件衣服，就協調了居老師的頭肩比。順便，芭莎裡照了很多側面照或者是側身照，顯然都有規避這個問題的意圖。

我們大部分人很少能有獨到的眼光，看出不協調的地方，即便有本能的感觸，卻大都說也說不出來、想不明白。時尚圈的人卻能用犀利的眼神看出來，簡單一招的四兩撥千斤，成功解決。所以千萬不要對時尚起輕視之心，簡單地認為所謂“奇裝異服就是時尚”。

不過居老師不是我的重點，畢竟get不到居老師顏值的人簡直屈指可數，還是回到這個問題的答案中被提名了的洲洲身上來。剛剛誇了時尚圈，接下來就誇誇洲洲，這圖是另一個問題下某匿名大佬給的（大佬允許轉載）：

像鑽石切割也要完美比例一樣。人的身材也分為橫向比例和縱向比例：

這只是一套非常簡單的黑T大褲衩加拖鞋，我們身邊同事鄰居朋友都會穿的，很常見的打扮，回想一下是什麼感覺？

當然，或許這張圖還不明顯，來一張更明顯的：

這張圖裡都是練習了多年的舞者或者明星，隨便拉下來一個的氣質都是吊打我們普通人的那種。可是在這個鏡頭下一打，洲洲也沒有站在C位，卻憑藉著身高腿長，以及拉丁舞筆挺的站姿，成了幾乎最顯眼的那個。想

想我們自己的旅遊照，也就能理解為什麼很多明星的時尚大片照只有臉或者半身，即便是全身也很少敢把用站姿且把身形擺正，並用較為平視的角度拍攝了。

本文所列的所有“顏值”評價標準裡，洲洲或多或少地還是有些缺點的，稱不上“神顏”。但唯獨這一條，也就是身材的縱向比例，洲洲絕對是明星裡都非常完美的，雖然未必比得上超模，但也足以稱得上是“神仙身材”。

接下來是橫向比，也就是頭肩比。先看看愛豆自己的說法：

OK，我知道肯定有朋友會覺得這過分纖細的腰身一定是個娘娘腔，要不然就是菜雞了。其實我有時候也很幻滅，我以為我喜歡的是這樣乖乖的小可愛：

但他要是穿上西裝，這個缺點還是能被察覺出來的，因為肩不寬，整個人就不zhuang，有些衣服也撐不起來。只是這樣的標準已經是非常嚴格、精確到釐米，在明星之中也極為苛刻的要求了，普通人壓根不會關注到的：（暫時找不到合適的圖，先填一張出道前的吧，有空補）

這張就是用手臂的姿勢撐開了身形。

好的，共性審美我們說完了，來談談個性審美，也就是更為主觀的部分：

3. 給不出具體的語言描述，卻能給得出照片，且多為老牌明星

生活中真的常有那種問你誰好看直接給你甩王祖賢藍潔瑛木村拓哉的朋友，雖然審美各異，但還是有共性的，這共性就是韻味。說兒必須得舉幾個撞臉的例子，我特意選了幾張沒有姓名標註的，我相信這相似的五官卻不同的神韻，大家一看便知誰是誰。

1. 張國榮，小張國榮出道的陳志朋。陳志朋真的比張差了很多儒雅書生的韻味。

相似的臉有不同的味道，同樣的臉在不同時候也有不同的味道。以另一個我很喜歡的羽生結弦為例，他在臺下的時候其實就是個普通日本男人，眼睛也不大，不帥的那種。

那麼回到洲洲，糙漢洲洲臺下也是那種能用滾來滾去後髒的不行的衣服擦蘋果吃的那種：

再次鄙視不能加視訊的匿名，只好截圖了：

平日裡繼續沙雕：

4. 韓範或歐美明星，即非中式傳統的多元文化美。

洲洲的長相其實不是很中式，這估計也是很多人get不到他顏值的理由之一。傳統中式帥哥，儒雅型如張國榮，英氣型如年輕時白白的古天樂，痞帥型如競爭對手，雖然個自都有特點，但還是有共性的，他們像國畫，可寫意。但洲洲這種帥氣卻已經不是這範圍之內了，他屬於油畫型。

就像中中國人或許各自最喜歡白瓷、青花瓷、冰裂紋青瓷，同時也都能順利地理解其他人更喜歡其他瓷器的審美，但琺琅彩的美卻是跳出於這幾種之外，普通人並不能順利get到了。

舉個例子，我不難想象高鑫老師（情深深雨濛濛尓豪；都挺好蘇家大哥）這種儒雅帥哥去演男旦，就像張國榮老師也能演好《霸王別姬》一樣，但我真心想不出來洲洲如何扮演男旦，真的想不出。

簡而言之，畫風真的太不同了。

這種蘊含了個人經歷的審美其實與洲洲粉絲的地域很有關係，如下圖，洲洲的粉絲地域分佈圖，顏色越深的地方粉絲越多。這圖也是從另一個問題的匿名答主那兒弄來的：

個人最能說明這個問題的是這兩張圖，既有歐美範，也有韓範，一般人的五官化起這樣的妝其實是很容易殺馬特的：

再比如歡天喜地一片祥和之中的規矩樣，這臉帥得如此標準，放在新聞聯播上都沒問題：

綜上，我算是總結完了為什麼我能get到他的顏值，也算是迴應一下提名了洲洲且不知為何戾氣挺重的某答主。

雖然我個人從沒誇過洲洲是“神顏”，但我能理解部分粉絲誇，因為他確實是水準之上的帥哥，而且帥得非常有特色。有特色的顏總是能戳中某類群體的點的……好吧我編不出來了，畢竟我喜歡他和顏值五官，只不過是因為他唱的一首《月亮代表我的心》。

在我心裡洲洲一直都是個糙漢，能用襪子包褲腳的那種，也真是不怕掉粉：

鞠婧禕

說到這個就想起“4000年美女”鞠婧禕了，說實話網上搜到的照片都很漂亮，但我只要一想起她剛出道時候的樣子，就覺得看不下去。只能說換頭太成功了吧。

邢昭林

在《楚喬傳》裡先小火了一把，接著靠著《雙世寵妃》大紅大紫，但真沒覺得他有粉絲誇得那麼帥。

江疏影

一直覺得她長得寡淡又老氣，只有塗了大紅脣才稍稍有點氣色，否則就顯得很滄桑。

成果

靠著《愛情公寓》裡諸葛大力一角，顏值被吹得天上有地下無，據說在虎撲已經豔壓楊超越成為新一代直男女神。

但這個顏值怎麼看都很普通啊。

範丞丞

作為范冰冰的弟弟，一出道就得到了很多人的關注。但是說到顏值，在帥哥美女雲集的娛樂圈，真的只能算一般般。

肖戰

被粉絲誇神仙顏值，在我看來也就跟範丞丞一樣，在娛樂圈也就算普普通通吧。

劉憲華

粉絲快吹上天了，但是大概是看了他的一些綜藝，總感覺這個人油膩又猥瑣。

宋威龍

在《下一站是幸福》裡面火的不要不要的，很多人誇他是難得的濃顏型帥哥，奈何我就是欣賞不了。

羅雲熙

很多人誇他是從小說裡走出來的美少年，但我看他就覺得很奇怪，總覺得他那張臉像機器人，看著很違和。

在很多粉絲眼裡，自己的愛豆的顏值自然是娛樂圈無人匹敵的，所謂“情人眼裡出西施”，但是各花入各眼，一千個人心理有一千個哈姆雷特。有些明星確實是顏值線上，但卻總被捧得太高了，甚至用千年一見、xx之後再無xx等用詞！甚是誇張。

第一位：鞠婧禕

鞠婧禕被號稱為四千年一遇的美女鞠婧禕，早前的她憑藉甜美的長相也是深得大家的喜歡，但是自從被評為“四千年一遇的美女”卻是遭到了不少人的吐槽。並且屢被爆出整容風波，網友們的眼裡揉不下一粒沙子，自然不承認她被捧得如此高的顏值。

第二位：楊超越

楊超越以《創造101》第三名出道，以甜美長相獲得眾多直男的歡心，楊超越可以說也是非常戲劇化的，幾個月前的她還在工廠上班，沒想到轉眼間就迅速大火，知名度甚至超越了許多明星，雖然也是個挺漂亮的小姑娘，但也遠遠沒到美若天仙的這種程度，也有些網友對楊超越的顏值表示並不認同，想來也是各花入各眼吧。（仔細一看，發現楊超越和鞠婧禕還有幾分相似之處）

第三位：楊紫

楊紫曾是一名童星，她小時候長相併不被看好，連宋丹丹老師都曾經說這長相不適合娛樂圈，但是在長大後卻是頻頻飾演絕世美女，楊紫雖然對比小時候漂亮多了，但是在出演六界第一美人錦覓的時候也是遭到了不少吐槽的，雖然瘦下來的樣子好看了很多，但是也沒有到絕世美人的地步的。

第四位：楊冪

她也是因為自己的顏值一度受到了很多爭議，這個人就是楊冪，楊冪的眼睛非常好看，曾經在飾演《神鵰俠侶》裡的郭襄時收穫了不少觀眾的喜愛，後來楊冪的顏值卻是一言難盡，但是她也是經常飾演絕世美女之類的角色，如《三生三世十里桃花》中的白淺，更是被評為楊冪之後再無白淺，也是因此受到了不少吐槽。

楊超越

很久以前因為楊超越鋪天蓋地的新聞，導致我很不喜歡她。不喜歡她，很簡單，就是因為新聞太多，一天到晚就是各種吹神顏，讓我有點煩她。

我要是客觀評價，這裡楊超越的粉絲能把我噴成翔。

審美是很主觀的事情，真的沒辦法客觀。在最近這兩年我看到的各種視訊和圖片裡。

楊超越真的不符合我心中女明星級的“漂亮”的審美

馮提莫

普通的網紅臉，辨識度低，一看即忘，這小臉蛋、尖下巴、精緻的鼻子、超大的眼睛（貌似還帶了美瞳？）、內眼角尖到能切西瓜、一字眉，美是挺美的，但在網紅界裡，這型別的長相多得是。

趙麗穎

她長得滿討喜，看上去挺甜美可愛，但通過幾個綜藝節目觀察下來，感覺她的性格不符她所宣傳出來的人設，什麼萌感傻白甜，畜生無害的。

感覺她一舉一動都屌屌的，不笑的時候，眼神很冷漠，看上去有點凶，不好惹。有種我不愛搭理你，懶得理你的感覺。

我身邊男女老少都比較喜歡看她的戲，不像某些女演員霸屏就被各種嫌棄。

關曉彤

骨架比較大，不難看但鄉土氣十足，同期的張雪迎就好很多，本來路人，現在天天熱搜，被粉絲和家裡吹噓演技碾壓，什麼國民閨女，我可沒這麼大的閨女，讓人神煩。

我覺得是楊紫

這幾年楊紫可謂躍到一線明星了。網上到處是她鋪天蓋地的宣傳。然後有文章介紹楊紫女大十八變，變成了一個絕世美女。我在多個地方不止看過一篇誇讚楊紫盛世美顏的文章了，這些文章有圖有真相，都把她說成一個要要多美有多美的美女了。看到那一張張精修過的圖也確實還是美，但是總覺得哪裡不對勁。畢竟是修飾得太多了！

再者，仙幻劇仙子那至少的有仙氣吧？恕我直言，楊紫扮演的錦覓儘管穿著仙袂飄飄的美衣，披著長長的頭髮，仍然沒有仙家的味道。

《青雲志》裡楊紫仍然扮演的是第一美女陸雪琪。第一美女，原諒我沒有get到。

《天乩白蛇傳》裡楊紫仍然演第一美仙小白蛇。

這只是個人覺得，可能楊紫沒長在我的審美觀點上，但是卻長到了有些人的審美觀點上，比如你！所以不喜勿噴。

宋祖兒吧，很多人說她撞臉張柏芝，但我看了好久，對比了好多次，都不覺得哪裡像。

不可否認宋祖兒長得確實很美，精緻的側臉，小巧的鼻頭，五官很能打，身材也很好。

衝著她的這張劇照，我一度很期待《九州縹緲錄》。

但看多了幾眼就覺得沒那麼好看了。

張柏芝，她在我心裡絕對可以稱得上是神顏，“史詩級的美女”！

在美女如雲的香港娛樂圈，張柏芝的美也是出了名的，她曾經“狂妄”地說過：只承認黎姿比她美。

張柏芝從小美到大，衝她的顏值，就算她是公鴨嗓，就算她謊話連篇，就算她有諸多不好，看到她年輕時候的照片，看到她和古天樂拍的《河東獅吼》（她在裡面真是驚為天人），我還是能夠一如既往的喜歡她。

這麼多年都沒見過哪個比她更美的，從之前自稱“小張柏芝”的貢米到現在的宋祖兒。

宋祖兒美則美矣，卻不像張柏芝美得那麼經典。

張柏芝離婚那段時間，看到她因為離婚因為暴瘦而崩壞的臉，我為她覺得可惜。後面她慢慢走出來，顏值也逐漸回升，真的好開心。

希望歲月能夠優待如斯美人。

楊穎，並沒有覺得他有網上吹捧的多麼多麼好看，就是一個標準的網紅臉而已，而且一對比以前的照片就知道是整了，我不說她人品如何這個我們不知道，單純的說外在，勿噴！