額！我想說那是你自己理解的問題，梁先生的書還是不錯的，除了太過簡潔之外，好像缺點很少，堪稱經典。至於你所說的這個問題，如果A和x不是相關變數，並且A的函式和X的函式本身在數學上並不是等價的話，那麼就可以有這麼樣一個結論，其他的變數都可以當成是引數。你不能理解那是你自己理解能力的問題。這種解法是很常見的，比如在格里菲斯的量子力學概論當中就經常使用 。當然如果你要說格里菲斯的書是垃圾的話我就無話可說了，那樣的話你只能去學外星人編的教材了。

另外數學物理方法的相關課程在數學專業和物理專業都有，但是側重點不同，物理的數理方法往往注重於數學體系的建立及其應用。而數學的相關課程往往注重於其內在邏輯。這個不可以比較，就像你拿出一枚硬幣你說這枚硬幣上有1圓字樣，那你是對的。但是別人說上面有朵花，如果你說他錯了，那就是你的問題了。

至於你說的你的學校是超級名校，我不知道你是哪個學校的暫且不評論，但是梁先生是南京大學教授，南京大學物理系的學術地位在國內應該說是無出其右的。而且梁先生的教材曾在相當長一段時間內是國內唯一的數學物理方法教材。如果你說梁先生的書是抄襲別人的我實在想不出他能抄誰的。梁先生的書最先一版是1960年出版的，同一時期國內的教材只有郭敦仁先生的書可以與其相提並論，但其出版於1965年。梁先生1995年就去世了。如果梁先生是抄襲你們學校教師的書的話，我想這位老先生現在也應該不下百歲了。中國現在著名的物理教授當中這個年紀的屈指可數。沒看出來哪位有這麼牛。

我們對前人應該保持基本的尊重。你所說的話與你所謂名校學生的身份一點也不相稱。