回覆列表
-
1 # 誮裡胡茬
-
2 # 大江貼膜
慢抬和快抬在不同速度下,效果不一樣。
低速行駛的時候快抬很容易造成檔位下降,然後電腦自動補油,造成油耗上升。
相對高速行駛的時候檔位不容易降下來,現在很多車型又有了高速滑行功能,比如寶馬ZF8,大概在速度45/50以上在eco pro模式下,油門鬆掉,轉速就轉入怠速區間從而達到省油的目的。
慢抬和快抬在不同速度下,效果不一樣。
低速行駛的時候快抬很容易造成檔位下降,然後電腦自動補油,造成油耗上升。
相對高速行駛的時候檔位不容易降下來,現在很多車型又有了高速滑行功能,比如寶馬ZF8,大概在速度45/50以上在eco pro模式下,油門鬆掉,轉速就轉入怠速區間從而達到省油的目的。
高速上面,油門你踩一下然後再鬆一下,理論上的確是可以省油的,但是自己操作起來是比較困難的,只有兩種特殊情況下,才能用這種辦法來省油。
油門踩一下鬆一下,這種開法在學術上是有專門的叫法的,叫做PnG(Pulse and Gliding)加速-滑行策略,我們後面直接就說PnG了。
這種是油耗的最佳化策略,車子先透過加速儲存這個動能,然後再滑行釋放這個動能,可以省油。
不過PnG的實施,它受到交通環境和駕駛舒適性的限制,所以一般只適用於一些路比較暢通的地方,常見的就是跑高速了。
說人話,這就和玩滑板差不多的嘛,人多的商場裡面,你滑板剛剛蹬兩下,準備起飛了。前面跑出來一個人,馬上就要剎車了,運氣不好直接就是臉朝地,表演“臉剎”了。
但如果沒什麼人的廣場上,就比較輕鬆了,蹬一下,繞場可以劃一圈的。
SAE國際,就是美國汽車工程師協會,有過實驗報告,它明確指出,PnG理論上要比勻速駕駛還要省油。
工程師分別對汽油版的FOCUS和混動版的普銳斯進行了一個模擬模擬實驗,結果發現呢,PnG跟勻速駕駛相比,最多可以省下47.4%的油,將近一半。 而且PnG在實戰中也有不錯的戰績。
你比如本田節能競賽上面,這個車手透過對油門進行PnG控制,最多也可以省下30%的燃油。
不過這些動不動就30%、50%資料,都是實驗室模擬或者是專業賽車手才開得出來的,我們自己開始做不到的。
就跟什麼法拉利、布加迪百公里加速只要3秒、2.5秒一樣的,車鑰匙給你,你也開不到這個速度的。 因為發動機在勻速油門的情況下,工況是相對穩定的,效率已經是比較高了。
所以說自己開,PnG控制不好,加大油門的時候,噴油量、進氣量不能精準匹配的話,損失的能量反而會增加。
這就跟踢足球很像了,你原地點球有守門員,想把這個球踢進球門那很容易的。但是你想離球門更近一點,就要帶球這個突破禁區,然後再射門。
這個人的動態是在跑的,而且還有防守人員這個來進行各種干擾,反而是更不容易射進門的,要看球員技術了。
但是有兩種情況,我們自己開,用PnG策略也能省油。