回覆列表
  • 1 # 寧靜致遠763345127171

    肯定是不合法的,因為別人的行為造成這個樓全部改下水管道這個問題把證據留好其它全部相關人員證明可以投訴他一個人承擔責任。

  • 2 # 今天一今生

    我也想改因為我們小區沒一樓只有兩樓,反水三四五都好象和他們無關,我叫物業不來管,叫物業有不出錢,只能我個人出錢疏通,所以我只能改變成個人管。自己也用的小心。

  • 3 # 守望時光的人

    誰違規誰承擔責任。這是道理。全樓業主需要共同承擔責任的情況是自然發生的設施老化,或者對全體業主有共同利益關係的。這個一樓私自改變主管道結構造成的後續問題都應該讓一樓改管道的住戶來承擔。

  • 4 # 丁香花丁香花

    如果一樓只是將自己的下水道獨立改出來不可能造成下水道堵了,如果是自己使用原來的下水管道,把其他住戶的下水管道重新布一條小的就過分了,太自私了應該付主要責任。

  • 5 # 槐林齋

    我是一樓住戶,裝修的時候就考慮到下水道會堵塞,以前一樓堵了都是自己找人疏通,找樓上鄰居人家根本不理。所以我這次裝修就不用公共管道,單獨裝下水。堵不堵跟我沒關係,也不用求爺爺告奶奶。

  • 6 # 黃河口奔騰

    .一樓為了裝修漂亮!私自將公共下水管四寸管件改成兩寸管件造成堵塞,根據物權法,誰破壞公共設施誰恢復原狀。因為提問限制提問三十字無法說明,二樓以上不該出二次改造下水管材料錢,因為一棟四十戶其它一樓往戶沒有更改下水管,沒有堵塞,就有一戶一樓破壞原有下水管形狀,所以與樓上無關,所以誰破壞公共設施誰負責。

  • 7 # 遁地貓

    說的不明白 一般因為樓房老舊掛垢 和樓上亂扔容易造成一樓返水,一樓只是把自己水管單獨刨溝接出去,所以返水就會從二樓開始,在這情況下通下水應該物業給通,如果沒交過物業費就應該這一單元這一側使用下水的使用者一起承擔費用。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 請問高樓層業主外加裝電梯,用強盜邏輯強裝,根本不與低樓層業主商量,怎樣解決?