-
1 # 愛看別人的文章
-
2 # 逸涵老爹
我覺得老舊小區裝電梯不見得就是什麼利民措施，雖然網路炒作的厲害。其實就是國家拉動內需的一種手段，實際意義不大，反倒平添矛盾。
-
3 # 如是我聞sh
我住的就是老式公房六層的，我是住一樓，我同意安裝電梯，一，與人方便就是於己方便，樓上有許多老人天天爬樓梯很累有了電梯可以幫助他們，二，電梯安裝後有人說一層房價跌了，我房子是用來住的不是炒的，所以房價變化對我來說無關痛癢 ，三，電梯安裝位置沒有影響採光本來一樓就光線不好，最後就是電梯執行時的躁音是有影響，晚上上下樓人少了還是能克服的，當然上夜班白天睡覺影響大點。
-
4 # 隨心所欲不繫舟
從憲法的角度來說，商品房是業主的私有財產，不允許侵犯。當時住上層幾層樓層與一二三樓層，業主買房時就作了考慮。上幾層的業主現在以要求改進裝電梯，在法律上侵犯了下層住戶的私有財產權。當今習總書記與黨中央一再強調遵守憲法，以法治國。地方政府不能枉法蠻行！
-
5 # 黃土地148300923
這裡所說的高樓層是五六層吧。如果一二三層不同意加裝電梯，四五六層戶主用強盜邏輯強行安裝，一二三戶主用強盜邏輯強行拆除，鬧得不可開交，那不太好。即使去打官司，律師會告訴你必須執行物權法，必須徵得本樓道全體同意！如果僅一戶不同意，也可對加裝電梯的方案實行一票否決！對於強行安裝這種現象，已經發生了因為一戶不同意而強行安裝，結果被舉報城管強行拆除的幾期案例。
-
6 # 建萍AB
住四樓，反對加裝電梯。企退人員，二仟多點退休金，要留著生活，享受不起電梯。到時爬不動樓梯，找兒子去解決。道德綁架別人沒用，自己的事，自己辦，不找別人麻煩，別人又不欠我的。
-
7 # 董福臣2
堅決反對老樓加裝電梯！三分之二的人就把剩下人的權利剝奪了，公平嗎？要是全國三分之二的人表決同意把中石油的財產分給個人，行嗎？
-
8 # 大王540
現在正在建的六層樓都不裝電梯，是不是等樓舊了再架裝電梯？舊樓加電梯就是打著關懷老人的幌子製造矛盾，到底誰受了益，誰受了傷誰得了好處，沒有好處這些人不會這麼熱心吧。
-
9 # 我的7D
樓上的為了自己的方便和房屋的升值，不顧底層的房屋貶值和通風采光的影響，強行安裝戶外電梯，應該可以去法院起訴的。
-
10 # 我想喝可口可樂
我覺得電梯可以安裝，但是安裝好之後。
一樓業主要去距離最近的其他小區買一套相同面積的房子，買房子的錢由其他業主全體出。還要補償1樓業主搬遷費，誤工費，新房裝修費等等費用。然後1樓全部改裝成停車場，可以停放電動車和自行車，當然電梯就可以隨便裝了。
二樓業主不用給任何費用，三樓業主給的費用只有其他業主一半就行，從四樓開始全部統一收費。
其實從另外一個方面來考慮的話，高層住戶並不吃虧，裝了電梯之後，所有高層住戶的房子會全部升值，所以賠償給一樓的錢並不會白出。
不過我估計這是不可能的，因為這個世界上自私自利的人大把，沒錢的人也多[大笑][大笑][大笑][大笑]
回覆列表
你們竟算自己的經濟賬，怎麼與你商量。都進入現在這樣都能夠吃飽了的社會時代，你怎麼還把錢看得那麼重呢。你別忘記了，我們社會主義制度，是多少革命志士，無私的犧牲與流血那麼極端的付出，才建立起來的。社會主義制度的內涵，你最好好好學習。互助友愛，鄰里和睦。