魔教多好人？你從哪裡得出來的結論？

魔教中人是肆無忌憚的作惡，何來好人一說？

我來數數你口中“好人”的行徑：

任我行：想殺誰殺誰，愛咋地就咋地，為所欲為！殺少林弟子！殺魔教香主！喂教眾“三尸腦神丹”！逼迫教眾跪拜/弒父/阿諛奉承！

向問天：殺農民！搶農民！吃人肉！強取豪奪！

任盈盈：以“三尸腦神丹”的解藥為要挾，奴役教眾。一言定人生死/自殘/流放！

桃谷六仙：偷東西被失主發現，於是殺失主全家！

老頭子：為了討女聖姑，在懷疑令狐沖強姦女兒的時候，僅僅隔著一道布簾，老頭子竟聽之任之，還想殺掉女兒（覺得對不起聖姑）！

五霸崗上一眾魔教人士行徑更是不堪，為了討好聖姑無所不用其極：有搶劫藥鋪為令狐沖送藥材的，有強逼醫生為令狐沖治病而一條繩子栓著五六個醫生的，有打家劫舍給令狐沖送珍寶的……

這就是你口中的“好人”！

好人壞人沒有評判的標準，你說好就是好。歷史是隨意打扮的小丑，比如白臉曹操就，殺呂伯奢一家七口，殺到廚房，知道殺錯了，索性全部殺了，正所謂殺一人是殺殺一千萬人也是殺！明明大家都認為是壞人，卻偏偏有人為他翻案。再比如潘金蓮明明是娼婦，卻有人為她立貞節牌坊，振振有詞說她衝破封建牢籠，爭取婚姻自由。。

我覺得這樣的設定目的並不是為了諷刺現實，而是為了向讀者傳遞一個資訊“正與邪並不是決定的”。

這也符合現實的情況，沒有純粹的黑與白，更多的是混合在黑白之間的灰色。

一個好人也會犯錯，甚至是很嚴重的錯誤；同樣的一個壞人他也會做善事。

正如馬克思主義哲學所闡述的，處處有矛盾，時時有矛盾，其實每個人也都是矛盾的集合體，並不是片面的好與壞能夠概括的。

在小說中所謂的正派與魔教，不過是在外顯現的名聲而已。

而善於偽裝自己的人，自然會愛惜自己的羽翼，時刻維護好自己的名聲，也就造就了正派的形象，也導致了名門正派中除了真正大仁大義的俠士以外，更多的是披著面具的偽君子。

再說魔教，會加入魔教的人首先就說明了他們不在意自己的名聲，或者說不受世俗眼光的束縛。

在金庸小說中，這樣的魔教中人比比皆是。我覺得最典型的就是《倚天屠龍記》中的明教眾人。他們的惡，很多不過是旁人強加給他們的，只是他們生性放蕩不羈，不屑於多做解釋罷了。

久而久之，自身的惡被無限放大，而善的一面被視而不見，自然是名聲掃地，成立臭名昭著的魔教。

真正大奸大惡之人只是少數，而且一般魔教都是勢力龐大，如果裡面真的都是一群泯滅人性的瘋子魔頭，哪裡還能坐大，不用正派攻打，自己人就得殺成一團。