1、只剩D、E的時候，D為了保命（題目中得最多錢的提前是保命，說明“保命”的優先順序高於“得最多的錢”），會提議0:100，這時E已得了全部的錢，如果E不是殘忍好殺的，會同意D的提議，否則，還是會反對，然後殺了D，自己拿走所有錢；
2、剩C、D、E的時候，此時C只有提出0:0:100，E如果不是殘忍好殺的話，會同意提議，留C一命。而D不應該堅決反對C，因為反正得不到金幣，D沒有理由殺了C而把自己推到刀口上（如果D反對C，把C殺了，在下一輪投票中E一定會投反對票，殺了D，以消除後患）。否則為了利益最大化，E一定會反對，這樣反對票數就會大於或等於贊同票數（題中指出提議者不投票），C會被殺；
3、剩B、C、D、E的時候，除非B提出0:0:0:100，否則E為了利益最大化一定會反對。此時B只有提出98:1:1:0，這樣既實現了自己的利益最大化，又拉攏了C和D。C和D只有同意這個提議，才能既得命又得財；
4、五人都在的情況下。對E來說，如果A死了，B來分配的話，自己一個子都得不到。因此A為了拉攏E，只要給E一個金幣就行了（A如果不給E金幣，E就沒有必要管A的死活了）。對B來說，除非A給自己的金幣大於等於98，否則一定反對A。而對於C和D來說，如果B來分配的話，自己會得到一個金幣。A為了讓C和D一定支援自己，會給他們每人2個金幣（A提議的時候，有四個人投票，A必須爭取三個贊成票）。所以A的提議是95:0:2:2:1。
補充：
問題： 五位絕頂聰明、勇敢、理智、果斷幹練的女海盜搶得100枚金幣後，討論如何進行公正分配。他們商定的分配原則是：（1）抽籤確定各人的分配順序號碼（1，2，3，4，5）；（2）由抽到1號籤的女海盜提出分配方案，然後5人進行表決，如果方案得到超過半數的人同意，就按照他的方案進行分配，否則就將1號扔進大海喂鯊魚（3）如果1號被扔進大海，則由2號提出分配方案，然後由剩餘的4人進行表決，當且僅當超過半數的人同意時，才會按照他的提案進行分配，否則也將被扔入大海；（4）依此類推。這裡假設每一個女海盜都是絕頂聰明而理性，他們都能夠進行嚴密的邏輯推理，並能很理智的判斷自身的得失，即能夠在保住性命的前提下得到最多的金幣。 同時還假設每一輪表決後的結果都能順利得到執行，那麼抽到1號的海盜應該提出怎樣的分配方案才能使自己既不被扔進海里，又可以得到更多的金幣呢？
1、只剩D、E的時候，D為了保命（題目中得最多錢的提前是保命，說明“保命”的優先順序高於“得最多的錢”），會提議0:100，這時E已得了全部的錢，如果E不是殘忍好殺的，會同意D的提議，否則，還是會反對，然後殺了D，自己拿走所有錢；
2、剩C、D、E的時候，此時C只有提出0:0:100，E如果不是殘忍好殺的話，會同意提議，留C一命。而D不應該堅決反對C，因為反正得不到金幣，D沒有理由殺了C而把自己推到刀口上（如果D反對C，把C殺了，在下一輪投票中E一定會投反對票，殺了D，以消除後患）。否則為了利益最大化，E一定會反對，這樣反對票數就會大於或等於贊同票數（題中指出提議者不投票），C會被殺；
3、剩B、C、D、E的時候，除非B提出0:0:0:100，否則E為了利益最大化一定會反對。此時B只有提出98:1:1:0，這樣既實現了自己的利益最大化，又拉攏了C和D。C和D只有同意這個提議，才能既得命又得財；
4、五人都在的情況下。對E來說，如果A死了，B來分配的話，自己一個子都得不到。因此A為了拉攏E，只要給E一個金幣就行了（A如果不給E金幣，E就沒有必要管A的死活了）。對B來說，除非A給自己的金幣大於等於98，否則一定反對A。而對於C和D來說，如果B來分配的話，自己會得到一個金幣。A為了讓C和D一定支援自己，會給他們每人2個金幣（A提議的時候，有四個人投票，A必須爭取三個贊成票）。所以A的提議是95:0:2:2:1。
補充：
問題： 五位絕頂聰明、勇敢、理智、果斷幹練的女海盜搶得100枚金幣後，討論如何進行公正分配。他們商定的分配原則是：（1）抽籤確定各人的分配順序號碼（1，2，3，4，5）；（2）由抽到1號籤的女海盜提出分配方案，然後5人進行表決，如果方案得到超過半數的人同意，就按照他的方案進行分配，否則就將1號扔進大海喂鯊魚（3）如果1號被扔進大海，則由2號提出分配方案，然後由剩餘的4人進行表決，當且僅當超過半數的人同意時，才會按照他的提案進行分配，否則也將被扔入大海；（4）依此類推。這裡假設每一個女海盜都是絕頂聰明而理性，他們都能夠進行嚴密的邏輯推理，並能很理智的判斷自身的得失，即能夠在保住性命的前提下得到最多的金幣。 同時還假設每一輪表決後的結果都能順利得到執行，那麼抽到1號的海盜應該提出怎樣的分配方案才能使自己既不被扔進海里，又可以得到更多的金幣呢？