這兩人一個是電影導演一個是電視劇導演，相互比較其實不太合適。
張紀中導演的武俠片江湖的味道不足，我是不太喜歡的。早期的《笑傲江湖》、《射鵰英雄傳》與其說是武俠片不如說是歷史劇。他的武俠世界非常“實在”，幾大門派往那一站就像軍隊一樣，氣勢是有了，但看著像《水滸》不像金庸。
實地取景令人眼前一亮，改變了港臺劇因資金不足而導致背景五毛的問題。但好山好水卻拍得沒有詩情畫意，即使是“清新脫俗”的小龍女也只能當個花瓶，極度寫實的情節讓人完全沒有遐想的空間。
人物造型失敗，無論大俠郭靖還是神鵰楊過一個個都粗獷有餘，靈氣不足。對比一下港臺的武俠劇人物造型，怎一個慘字了得～
以上就是我對張紀中武俠劇的看法，相比來說我更欣賞徐克。
徐克的武俠電影江湖味道十足，無論是《笑傲江湖》裡“滄海一聲笑”的豪邁灑脫，還是大漠孤煙，碧血黃沙的《新龍門客棧》，包括《東方不敗》的奇譎詭異、《黃飛鴻》的男兒熱血等等等等，每一部都能令人熱血沸騰，把江湖的林驚草動、霧起雲飛拍得詩情畫意、激情四射，這一點張紀中差得太遠了。
除了這點，徐克還擅長講故事。他的作品永遠有他自己的理解，《笑傲江湖》和《東方不敗》的改編導致金庸對徐克極為不滿，因為經過徐克的改編導致電影與原著想去甚遠，變成了兩個故事。但誰也不能否認，徐克的改編極其巧妙，
綜上，我認為張紀中的武俠片相比徐克差得很遠，兩人基本不具可比性～
這兩人一個是電影導演一個是電視劇導演，相互比較其實不太合適。
張紀中導演的武俠片江湖的味道不足，我是不太喜歡的。早期的《笑傲江湖》、《射鵰英雄傳》與其說是武俠片不如說是歷史劇。他的武俠世界非常“實在”，幾大門派往那一站就像軍隊一樣，氣勢是有了，但看著像《水滸》不像金庸。
實地取景令人眼前一亮，改變了港臺劇因資金不足而導致背景五毛的問題。但好山好水卻拍得沒有詩情畫意，即使是“清新脫俗”的小龍女也只能當個花瓶，極度寫實的情節讓人完全沒有遐想的空間。
人物造型失敗，無論大俠郭靖還是神鵰楊過一個個都粗獷有餘，靈氣不足。對比一下港臺的武俠劇人物造型，怎一個慘字了得～
以上就是我對張紀中武俠劇的看法，相比來說我更欣賞徐克。
徐克的武俠電影江湖味道十足，無論是《笑傲江湖》裡“滄海一聲笑”的豪邁灑脫，還是大漠孤煙，碧血黃沙的《新龍門客棧》，包括《東方不敗》的奇譎詭異、《黃飛鴻》的男兒熱血等等等等，每一部都能令人熱血沸騰，把江湖的林驚草動、霧起雲飛拍得詩情畫意、激情四射，這一點張紀中差得太遠了。
除了這點，徐克還擅長講故事。他的作品永遠有他自己的理解，《笑傲江湖》和《東方不敗》的改編導致金庸對徐克極為不滿，因為經過徐克的改編導致電影與原著想去甚遠，變成了兩個故事。但誰也不能否認，徐克的改編極其巧妙，
綜上，我認為張紀中的武俠片相比徐克差得很遠，兩人基本不具可比性～