可以原諒!

王同學畢竟也是剛剛成年的青年，青年難免一時糊塗犯下錯誤，但是知錯就改就是好同志。

但是，吸菸畢竟於人於己都不是件好事 ，青年明星帶頭抽菸，對廣大青少年的行為導向也不好，所以，衷心希望王源能戒掉抽菸!

王源就這次吸菸事件的道歉，到底是發自內心的認識到錯誤，還是背後的團隊只想把這次的事件壓下來我們不得而知。

一、王源作為一個知名度很高的明星，他的標籤就是單純、Sunny、積極向上的形象呈現給觀眾，他是95後，00後的榜樣，他是很多孩子們的指向燈，但是現在他這次的吸菸事件，也許會影響很多的未成年人。而這其中大部分是學生，這個影響的確是很大的。

二、明星就自己的錯誤行為而道歉的不在少數，但真正能夠改過自新的人又有幾個，大部分就是背後的團為了壓制事件的繼續發酵而做出的表面工作而已。

所以我們還是要理性的看待問題，也希望王源的這次道歉是真的能夠改過自新，能夠真正的做到以Sunny、單純、積極向上的形象去引導你背後支援你的那些小粉絲

這個事情我覺得得從兩個方面看。

第一方面，顯然是王源本人。抽菸本身沒錯，但在公共場合抽菸是有問題的。可是這個問題發展至此，要說僅僅有王源這一個巴掌，顯然是拍不響的。另外，王源的道歉書顯然也不是他自己寫的，正如他的形象不是他自己的一樣，任何經過資本包裝的東西顯然也只會為資本的目的所服務。在這個年齡段，會有這個年齡段的特質和天性，表面上看到的正能量形象其實是對這個孩子最大的傷害和利用。就孩子而言，我們痛惜。就明星和資本而言，我們鄙夷。

第二方面，就是網路各路媒體。想抽菸時間發生之前，王源真的是如日中天，社會一片褒揚之聲，甚至農村老頭老太太只要有個手機都鮮有不知王源大名的。為什麼？雖然是有資本的包裝，但是包裝的工具不正是網路媒體嗎？那麼這些媒體出於什麼目的來包裝，原因不言自明，利益至上唄。但是資本畢竟是有限的，而媒體不但從數量上，而且在底線上，接近於無限。於是，藉著抽菸事件，以往的死對頭們聞風而動，與以前包裝王源正能量過程中未得到利益的媒體們沆瀣一氣、狼狽為奸，這個事件不就炒上天去了嗎？

總之，兩派人馬dog咬dog，我們就當看都dog了，免費的。

王源對吸菸事件得回覆只能說是常規操作，根據娛樂圈經驗，只要明星有負面新聞且坐實得新聞，尤其是影響大被國家媒體點名批評的，都是進行道歉，畢竟作為公眾人物有了不良的示範和違規違紀行為，得向大眾做個交代。但至於是不是會吸取教訓？會不會改正？這要看明星得自制力和約束力，以及改正決心和實際行動。目前來看，王源只是做了例行得常規操作，也是對自己吸菸事件得定性和迴應。