個人觀點：法國和比利時的實力在伯仲之間，誰能把握一次機會誰就能取勝，所以選擇戰術還是非常重要的。

比利時對法國的比賽，兩隊都是明細雲集，但是法國隊在這麼多有天賦的進攻球員的基礎上，捨得放下身段，立足防守，打防守反擊，讓出控球權，讓比利時來進攻，這本身就是十分務實的打法，當然在法國的前幾場比賽中也能看出端倪，法國會在本場比賽打防守反擊。

所以在這樣的戰術制定下，水平相當的球隊之間，打防守反擊的球隊還是佔有一定的優勢的。但是法國隊的反擊的質量還是有待提高，雖然打進一球，還是透過角球有烏姆蒂蒂打進，反擊雖然非常有威脅，但是沒有形成進球。

比利時雖然輸球，相信他們在兩年後的歐洲盃上還會在捲土重來，畢竟目前這批球員天賦宜賓，在與法國隊的比賽中，在法國隊的嚴防死守下，比利時還是創造出了機會，只是沒有打進，說明這支球隊的實力還是非常強的。

說回法國隊，世界盃的比較功利性還是比較強的，法國隊敢於放下身段，這本身也是成熟的表現。 下場打克羅埃西亞的比賽，或許還是這種戰術，那克羅埃西亞就會遭殃了。

這種事後諸葛亮的言論，其實很沒營養。

兩支實力接近的球隊，誰勝誰負，就是看臨場把握機會的能力。比利時的反擊有多厲害，相信看過他們比賽的人都印象深刻。如果是比利時先進球，一旦他收縮打防反，法國恐怕就凶多吉少了，估計那樣媒體又是另外一副嘴臉了，“德尚的戰術太保守了”諸如此類的言論。

比利時的丟球，如果是法國透過快速反擊，利用姆巴佩的速度打入的，那麼可以說是戰術失當，重蹈了阿根廷覆轍。但實際情況是角球丟球，是此前沒有進球記錄的烏姆蒂蒂，而且當時可以看到費萊尼是在防守位置的，只是194的費萊尼頭球居然沒有爭過183的烏姆蒂蒂，這怎麼能說是戰術失當呢？誰能料到“空霸”費萊尼居然失手了。