1成片觀賞性

從觀看角度來說，我比較喜歡用4:3和16:9兩種比例。16:9是目前網站圖片常用比例，此外還是電視、顯示器、部分手機（全面屏開始玩18.8:9了）的常用比例，16:9可以實現滿屏觀看。

4:3也會用到，但4:3考慮的不是觀看裝置，而是畫面元素，比如拍人像全景、風光特寫時，如果使用16:9會顯得頂部空間太小，有點壓抑的感覺，所以這時候我會使用4:3的比例對圖片進行裁切處理。

當使用廣角鏡頭拍攝時，或者表現大場景時，我也會使用16:9、18:9甚至21:9來體現畫面的寬廣感。

2拍攝時

拍攝時我的相機一般都設定為3:2，為什麼呢？

原因很簡單——獲取更大的拍攝角度和裁切空間。之前回答或一個朋友的問題，相信也是很多人也有這種感覺，直覺上好像16:9的照片更大一些，特別是全面屏手機普及以前，很多人在手機上看16:9的照片是滿屏的，但看4:3的照片手機兩側（橫屏）有黑邊，直覺上16:9的面積更大。

其實不是這樣的，打個比方，我現在用的相機是索尼的A7M2，有效畫素約2400萬，CMOS的尺寸是3:2的，對應下來長寬畫素是:6000*4000，如果使用16:9比例，那麼一張照片的畫素變成6000*3375，也就說這張照片的畫素從2400萬變為2025萬。

換言之，3:2的照片能夠最大程度地呼叫感測器上的每一個畫素點，取景範圍也更寬廣。至於觀賞性的問題，在後期調整時再根據畫面元素做相應的取捨。

這個習慣也一直沿用但其他裝置，包括手機拍照我也習慣用手機最大的畫素比例4:3（比如華為M20PRO，當切換至40MP時，尺寸只能使用4:3）

附圖說明：

圖1-寬為6000px，灰色區域高為4000px（3:2），藍灰色區域，寬同樣為6000px，高為3375px（16:9）

圖2-同一張照片分別用4:3和16:9的對比，裁切時人物均放置於畫面中心，但下圖明顯頭部空間被壓縮，略顯壓抑

圖3-航拍AEB堆疊，比例為18:9

其實這張照片也是4:3拍攝的（不是我自相矛盾不用3:2，御1的CMOS就是4:3），無人機本身具有較好的造勢性，裁切成18:9後給人一種寬廣的感覺，如果仍然用4:3會缺少那種寬廣的感覺，同時上部或下部會包含太多的前景和背景元素，影響主題表達

數碼相機的感光元件長寬比，多數都是3：2，所以我覺得應該選擇原始比例拍照。這樣即可以獲得最佳成像效果 ，還可以減少因裁剪而造成的畫面範圍損失。當然，原始比例拍攝，會增加後期構圖裁剪的工作量，而選擇其他寬幅比例拍攝，具有構圖更直觀，降低後期工作量的優點，可以依個人喜好選擇。