當然是偉人啊，有點缺陷不重要；還有畢竟他生的早，不幸起到了一種在治國方面給後世（尤其漢朝）提供經驗的身份。

我認為，秦始皇不僅是一個好人，而且是一個千古偉人。他作為國家領袖時做出的部分功績如下：書同文，車同軌，統一文字，統一度量衡等等。以上工作的深遠意義在現當代從小學就開始普及的普通話可見一斑，我們民族強大同化能力的基礎可能就是秦始皇時期奠定的。中國是一個多民族國家，民族之間的矛盾很多，正因為有了大一統才有了同書同文同軌等措施，才拉近了民族之間的距離，也可能因此少了些戰爭，人民多了些安寧。從已經發生的歷史我們可能看不到少了什麼，但是我們並不能否定這些措施隱形的價值。

謝謝悟空邀請。首先我宣告，歷史評判必須結合當時的實際情況，我們不能像在農村小孩子的時候一樣看人，不是好人就是壞人，非黑即白。包括我自己在內，任何人都是複雜的混合體，看從什麼角度評價。更何況一個偉大人物，所以首先秦始皇不能以好人壞人來劃分。

一、秦始皇是偉人。偉大在於統一中國，開創兩千多年封建王朝，統一了文字、統一了貨幣、統一了軍隊等，一句話按一個帝國開始治理。

二、中央集權的典範。後來歷朝歷代的統治者都從秦朝身上學習集權，建立皇權，樹立權威統治，與前朝周朝完全是不一樣的治理思想、治理方式，在當時屬世界先進的水平。

三、他是一個改革家。從來沒有人如此評價他，其實秦朝與後來的隋朝都是短命王朝，都在各方面改革步伐太大，激發民怨，節奏把握得不好。這是導致王朝短命的重要原因。但恰恰這兩個王朝樹立、制定、建設的東西，為兩千年封建王朝統治所遵循和利用，是中國封建王朝的兩塊豐碑！

四、終身勤政。秦始皇非常勤奮，巡視全國十年，考察各地實情，最終累死途中。這樣的皇帝才是真正的盡責。

當然，他的殘忍，對文化的毀滅等永遠是身上的汙點。

言語簡便，敬請關注。

應該說，秦始皇是“罪在當代，功在千秋”。好人、壞人要看由誰來評價，要從歷史唯物主義觀點看他的功與過。

　　秦始皇的功績：他重用人才，統一六國，南征越族，北擊匈奴，結束了長期諸侯割據的分裂局面，建立中國歷史上第一個統一的多民族的封建國家，順應了歷史的潮流，符合各族人民的共同願望。他採取的一系列加強中央集權的政策措施，維護了封建國家的統一，有利於封建經濟文化的進一步發展，對後世有深遠的影響。因此，他不愧為中國古代史上傑出的政治家。

　　秦始皇的過失：他剛愎自用，拒諫飾非。他修建豪華的宮殿（阿房宮等）、陵墓（秦始皇陵）和萬里長城，耗費了巨大的財力和物力，加深了人民的苦難。他以刑殺為威（如：“焚書坑儒”），極其殘暴。因此他又是歷史上少有的暴君。