日常生活中，我們常常會把書評與讀後感的概念相互混淆，要想知道什麼才是好的書評，首先就要明確書評的概念是什麼？

讀後感，顧名思義，是我們讀完一本書之後的感受或感想，二者之間存在本質上的差別。

我們都知道，行文之前，首先要明確文體，比如你要寫議論文，通篇的文體就應該是議論文的形式，而不是寫到一半突然變成了散文或小說，這樣不倫不類的文章無疑是失敗的，自然也不能算是一篇好的書評。所以，要完成一篇好的書評，我們也應該明確它的文體分類，書評有哪些文體分類呢？

既然我們要寫的是書評，是不是應該要知道“評什麼”？

所謂評什麼，就是一篇書評裡應該包含的內容，粗暴點來說就是我們從哪裡入手去寫一篇書評？

凡是涉及作家作品的內容，都可以進行評價，如：書的文化背景、主要內容、蘊含的中心思想、作者的創作過程等等。

日常生活中，我們常見的書評包含三個方向。

比如我們需要知道，理財入門的書籍就會上百度上搜索，就會有作者羅列出同類型的書籍以及他的簡介供我們參考，這就是書評的第一個寫作方向。

我們需要知道一個問題的解決方案，去百度上搜索，對方就會從不同的書裡面羅列出你需要的那部分內容，這是第二種方向，一般來說，難度比較大。

第三種，是大家接觸最多的一種，也是我們日常理解的書評。比如：單田芳評書、《平凡的世界》書評。

怎樣才能寫好這種書評呢？

最後我們做書評的時候，還應該做好準備工作。準備工作包括哪些呢？

一：學會謀篇佈局，這還需要我們在日常生活中多加練習；

三、評價的內容要客觀，不可摻雜個人感情；

四：評價的內容要意猶未盡，給讀者一個想要看書同作者交流的空間；

五：語句不能太過生硬。

當我們深諳書評的大致內容之後，就會明白，什麼樣的書評才能稱得上為一篇好的書評。

要能稱得上好書評，我認為可以從兩方面來看：

1.從讀者的角度看

讀者看到的是書評作者自己的看法，文章抒發的是書評作者自己的感情。在文字上，有著書評作者本人特有的“心語方式”；在內容上，除對原書有公平的褒貶之外，文章本身也有獨立的價值，讀者感覺大有收穫。

2.從原書著者的角度看

如果著者站在一個山頭，那麼書評作者會在對面那個山頭；如果著者在一條河邊，那麼書評作者會在對面的河邊。著者讀到評論後，想法完全不一樣，但又引發了某種一致性。曾經有一部動畫片，一個男孩因為考試壓力想跳樓，他準備往下跳時，發現對面樓頂也有一個學生想往下跳，兩人互看了一會兒，最後都決定不跳了。好作家看到好評論，書評作者讀作家好作品的感受就是這樣。