這個說法應該是將問題的因果顛倒了，事實上，戊戌變法失敗是康有為、梁啟超等人逃跑的原因，而非康、梁等人的逃跑導致了戊戌變法的失敗。
戊戌變法是繼洋務運動後，清王朝又一次救亡圖存運動。這次變法由康有為等人發起的公車上書掀開序幕，最終以慈禧太后等人發動戊戌政變而結束。究其失敗的根源，是由於資產階級改良道路在晚清已經走不通，不能夠挽救民族危亡；而戊戌變法失敗的直接原因，則是光緒帝和維新派沒有實權。
自1840年鴉片戰爭開始，清王朝的內憂外患日益嚴重。有見識的知識分子和士大夫不斷嘗試救亡圖存，發起過洋務運動、戊戌變法等一系列措施。不過，洋務運動只學技術不學制度，始終未能使清政府強大起來。
鑑於洋務運動的失敗，一些開明的知識分子決定嘗試資產階級改良道路。這便是戊戌變法。戊戌變法的倡導者主要有康有為、梁啟超、譚嗣同等人，他們的真知灼見得到了光緒帝的肯定，因而最終促成了變法運動的開展。
戊戌變法的目的在於透過學習西方的文化知識、科學技術和經營管理制度，進而發展資本主義，建立君主立憲政體，實現國家的富強。而這些改革在推行過程中遇到了強大的阻力，僅僅依靠沒有實權的光緒帝，是很難實現的。
以慈禧太后為首的頑固派，開始保持觀望態度，但始終未曾放鬆警惕，並伺機而動，企圖扼殺這次變法運動。在維新派和頑固派鬥爭日益尖銳的時刻，雙方都曾拉攏新軍統領袁世凱，特別是維新派，想利用袁手中的軍隊來除掉慈禧太后。
不過，袁這個人精明狡猾，縱橫捭闔於兩大陣營之間，並最終選擇了慈禧。之後，慈禧發動了戊戌政變，將譚嗣同、康廣仁等六人處決，把光緒帝軟禁監視，得到訊息的康有為、梁啟超等人分別逃亡，躲過了一劫。
就整個變法情況來看，無論康有為、梁啟超逃與不逃，他們都沒有權力能同慈禧太后相抗爭。事實上，當時譚嗣同也有機會逃走，但他堅持留下，願成為為變法流血的第一人。其勇氣和追求令人折服，但這樣的流血犧牲卻真的太過可惜！
所以說，康有為、梁啟超等人的逃走，並不是維新運動失敗的原因。相反，正是因為維新運動遭遇失敗，康、梁等人才分別逃命。
這個說法應該是將問題的因果顛倒了，事實上，戊戌變法失敗是康有為、梁啟超等人逃跑的原因，而非康、梁等人的逃跑導致了戊戌變法的失敗。
戊戌變法是繼洋務運動後，清王朝又一次救亡圖存運動。這次變法由康有為等人發起的公車上書掀開序幕，最終以慈禧太后等人發動戊戌政變而結束。究其失敗的根源，是由於資產階級改良道路在晚清已經走不通，不能夠挽救民族危亡；而戊戌變法失敗的直接原因，則是光緒帝和維新派沒有實權。
自1840年鴉片戰爭開始，清王朝的內憂外患日益嚴重。有見識的知識分子和士大夫不斷嘗試救亡圖存，發起過洋務運動、戊戌變法等一系列措施。不過，洋務運動只學技術不學制度，始終未能使清政府強大起來。
鑑於洋務運動的失敗，一些開明的知識分子決定嘗試資產階級改良道路。這便是戊戌變法。戊戌變法的倡導者主要有康有為、梁啟超、譚嗣同等人，他們的真知灼見得到了光緒帝的肯定，因而最終促成了變法運動的開展。
戊戌變法的目的在於透過學習西方的文化知識、科學技術和經營管理制度，進而發展資本主義，建立君主立憲政體，實現國家的富強。而這些改革在推行過程中遇到了強大的阻力，僅僅依靠沒有實權的光緒帝，是很難實現的。
以慈禧太后為首的頑固派，開始保持觀望態度，但始終未曾放鬆警惕，並伺機而動，企圖扼殺這次變法運動。在維新派和頑固派鬥爭日益尖銳的時刻，雙方都曾拉攏新軍統領袁世凱，特別是維新派，想利用袁手中的軍隊來除掉慈禧太后。
不過，袁這個人精明狡猾，縱橫捭闔於兩大陣營之間，並最終選擇了慈禧。之後，慈禧發動了戊戌政變，將譚嗣同、康廣仁等六人處決，把光緒帝軟禁監視，得到訊息的康有為、梁啟超等人分別逃亡，躲過了一劫。
就整個變法情況來看，無論康有為、梁啟超逃與不逃，他們都沒有權力能同慈禧太后相抗爭。事實上，當時譚嗣同也有機會逃走，但他堅持留下，願成為為變法流血的第一人。其勇氣和追求令人折服，但這樣的流血犧牲卻真的太過可惜！
所以說，康有為、梁啟超等人的逃走，並不是維新運動失敗的原因。相反，正是因為維新運動遭遇失敗，康、梁等人才分別逃命。