是個盡職盡責的皇帝。

要說一個皇帝的好壞、最直接的評定標準就是功過。

但崇禎的命不好、非當亡國之君、而當亡國之運。

他生逢在一個氣數已盡的大明、已經回天乏術了。

明朝是一個說不清道不明的王朝、有關於它的故事太多、喜歡它的、是因為它是漢人建立的最後一個王朝、它有資本主義萌芽。它威名遠播、萬國來朝、從不與其他國家談條件、不稱臣、不納貢、不和親、不賠款。即便如瓦剌打到首都北京城下、它的第一反應也是反擊。

即使國家到了生死存亡的最後關頭、它也沒有想過和後金（清）議和。它社會非常開放、四大名著有三部誕生在明朝、更有四大奇書的出現。它並非是一個刻板的封建王朝、具有一定的民主議事的政治形態。

崇禎從信王到皇帝的角色轉變，其時間不算長，在他皇兄朱由校匆忙指定為繼承人後，他肯定是想把朝政給扭轉過來，從清算魏忠賢開始便是例證，他還是沒有章法，在處決掉袁崇煥後，大明的江山更加岌岌可危了，其實崇禎也蠻悲催的，朝政被皇兄荒廢不說，連年的自然災害也是他無能為力的，在朝堂上他善於聆聽文臣的諫言，缺少乾剛獨斷的魄力，可以說他是一個內心矛盾的帝王，優柔寡斷。崇禎皇帝在位期間，17年間換了19位首輔，並在崇禎十二、三年間，河南災荒嚴重，饑民遍野，但是仍然催索錢糧，引起百姓流離怨憤，這與當時李自成的“闖王來了不納糧”形成了截然相反的對比，一瞬間老百姓全部站在了闖王身邊。這也是崇禎皇帝失敗的最大原因，失去了民心。可以說他的一生都在做錯誤的決定，是個失敗的皇帝。最後的李自成軍隊攻進北京，崇禎很絕望，但他還是認為是奸臣們害了他，他強迫皇后自殺，親手拿刀砍死寵愛的妃子和女兒，吊死在壽皇亭前的一棵海棠樹上。

崇禎皇帝雖然很勤奮，但勤奮不是能力，可以這麼說，崇禎皇帝是一個勤奮的笨蛋。生不逢時、大環境差雖然也是當時的事實，但崇禎皇帝的種種行為實是加速了明王朝的滅亡。

首先殺了魏忠賢，殺魏忠賢看似皇權迴歸，實則不然，有魏忠賢在文官集團不敢炸刺，魏忠賢一死，文官集體團沒了制衡，而且明朝的文官又以奇葩著稱，崇禎皇帝又不願落得個昏君的美譽，每每政令不通，可偏偏這樣了崇禎皇帝還不知道自己錯那了。

再者，居然把袁崇煥給殺了。據說是怕袁崇煥在百姓心中的威望過高，說袁崇煥通敵，給凌遲處死了，最後以中反間計為理由，不了了之，更可笑居然是大清朝給袁崇煥平反。

這一文一武接連死在自己手裡，這崇禎皇帝能說是個好皇帝麼？

皇宮內帑庫金銀堆積如山，可大明的官軍居然發不出軍餉，崇禎皇帝居然還分公私內外，而且還公私分明，這樣的皇帝不是個好皇帝。

好皇帝的標準太多了。

崇禎很勤勞，尤其勤務政務，有心改變被動的局面，扳倒了魏忠賢，但是大明朝已經病入膏肓，積重難返了。

好皇帝也無力迴天。

只能說崇禎生錯了時候。