至今為止還沒有一位美國總統在任期過後遭受到牢獄之災，就算特朗普沒有能連任這個可能性也是非常小的。

如果美國總統有過失他會遭到彈劾，不過需要超過三分之二的票數才能成功，這其中“自己人”就佔了一半，所以說這個機率非常小。

簡單說一下水門事件，這件事是總統指揮其幕僚監聽政治對手和白宮官員被發現後想通過總統權利掩蓋真相的一樁政治醜聞，發生這件事後美國總統的權利就被縮減了。

他主動辭職是因為知道不辭職也幹不了了還會被迫辭職，除非特朗普也被曝出這類醜聞他才會被調查。

目前為止彈劾特朗普的都是一些“小事”，俄羅門、藐視國會這些事不足以成為他任期後被調查的理由。

因為體系不同美國總統都會有自己的一個團隊，他們都是政界的精英在總統做決策之前都會參考這個團隊的意見，所以說就算錯也不是總統一個人的錯，除非特朗普一意孤行。

再說美國疫情的問題，很多人認為這次美國疫情處理不當是特朗普的錯。特朗普處理這次危機的表現確實不怎麼樣還各種甩鍋，不過這不代表這是他的錯。

因為這還真不能怪特朗普，我們都知道美國各個州之間就像一個個小獨立王國一樣，美國總統還真管不到。

再說連任的問題以特朗普目前的支援率連任的可能性較大，特朗普看起來十分不靠譜不過不要忘了他本質上還是一個商人。

商人以利益優先，特朗普當上總統之後經常掛在嘴邊的一句話就是美國優先，他的很多政策對於藍領階層都是有利的，所以他獲得了非常高的支援率。

特朗普會不會被調查和他連任成不成功沒有關係，除非他被曝出政治醜聞不然不會因為施政錯誤等原因被調查或者坐牢。

這或許正是川普最擔心的，如果他不能連任，不面臨牢獄之災也會被釘在恥辱柱上。

先來看一看美國疫情的最新資料：

截止目前美國新冠病毒感染人數已經突破了157萬人，死亡人數超過9.3萬人。按照這樣的趨勢發展，美國用不了一週死亡人就能突破10萬人，那麼川普連任幾乎沒有可能。此次美國疫情發展的如此迅猛不可控，關鍵還是因為川普政府沒有采取有效的防控措施。

把主要的精力用在抹黑中國、詆譭中國方面，煽動其他國家向中國索賠，甚至向世衛組織發信威脅，這樣的操作估計也只有美國幹得出來。

儘管美國沒有起訴前總統的傳統，但是川普的一些操作不僅傷害了其他國家還導致了美國成為全球疫情的重災區，截止目前我們依然沒有看到美國對待疫情的積極態度。

儘管說，一個決策的下達並不是某個人的行為，但是對待疫情的不負責任，怎麼去面對美國民眾和做出那些傷害他國的言論呢？

牢獄之災可能性不大，但是譴責難逃！

　　如果在南韓，特朗普將採取行動，必須面臨監禁。 但是美國的情況與南韓不同。 通常，現任總統被暗殺，即將離任的總統不會被清算。 在美國第40任總統里根(Reagan)之後，美國特勤局(US Secret Service)加強了總統的安全，暗殺行動變得極為困難。 因此，特朗普卸任後面臨監獄的可能性非常低。 但是，美國的新冠狀肺炎疫情是如此嚴重，以致死亡人數必須超過100,000，其中特朗普負有主要責任。 即使沒有監獄，特朗普也將被釘在歷史的烙印上!

　　特朗普不會面對監獄。 在特朗普之前，美國共有43位總統，其中4位死於暗殺，其中4位不明，還有1位尼克松在彈started開始之前辭職。 美國是一個非常現實的國家，從來沒有先例進行清算和辭職的先例。

　　例如，在尼克松辭職後，美國第38任總統福特赦免了他，但肯尼迪家族強烈反對。 後來，肯尼迪家族授予福特“肯尼迪勇氣獎”。 為什麼? 關鍵是肯尼迪家族意識到福特赦免了尼克松，使美國免於內部摩擦。

　　如果特朗普是南韓總統，恐怕不僅要入獄，而且還要穿牢牢。 但是特朗普是美國總統。 在他的主要任期內沒有受到彈and和辭職，就沒有被監禁的風險。 在權衡利弊方面，美中國人是世界上最好的。 即使是像特朗普這樣的不可靠的美國總統，也可以在卸任後度過他的晚年。

　　尼克松

　　特朗普將被釘上歷史的烙印。 如今，在美國新診斷出的新的冠狀肺炎的數量已超過152萬，死亡人數已達到90,980。 死亡率接近6%。 第一次世界大戰期間，美國的死亡人數不到30,000，而越南戰爭中的死亡人數則不到70,000，總數少於100,000。

　　面對新冠狀肺炎的流行，美國的死亡人數肯定會超過100,000。 我想問：在美國，新發冠心病的失控情況由誰負責? 是特朗普嗎? 如果特朗普更早地為這一流行病做好準備，儲存更多的醫療用品，協調醫務人員，並與各州保持密切聯絡，美國的流行病會是這樣嗎? 特朗普一再無視這一流行病的嚴重性以免影響美國經濟並確保總統選舉是否令人失望?

提問當中應該漏了一個字，也就是是否會被調查。否則的話內容前後矛盾。

回答問題本身，從美國的一般政治傳統來看，發生這種情況的可能性非常小，但是特朗普的當選以及相當長時間內的執政活動，都違背了美國的政治傳統，所以倒也不能過於絕對的說，就一定不會發生這種情況。至於連不連任無所謂，只要他不是在總統任內去世，從而喪失了被追究的條件，就算連任，最終也是要以卸任的方式面對這樣一種情況。

美國在傳統上對於總統卸任以後，是有一種政治習慣上的保護的。這種保護實際上是源於總統當選者的共同心態，那就是不希望追究卸任總統成為一種政治習慣，否則的話，每一個當選者都要擔憂自己卸任以後的生活，因此相互之間達成一種政治默契，給予信任者政治豁免權。

舉一個真實的例子。美國總統尼克松，因為水門事件而被迫辭職，也成為了美國曆史上第1位，因為主動辭職的總統。他卸任以後，依然面臨著利用國家機器干預選舉的刑事指控，從副總統接任總統的福特，利用總統的豁免權特赦了尼克松。

這樣一種相互豁免的政治傳統，在美國是有歷史的。一般情況下，不會有人去主動打破這個傳統，因為一旦形成習慣，很容易像南韓一樣，出現追究卸任總統的傳統。那對於所有的前總統來說都是一場噩夢。

不過，變數始終存在，主要有兩個。

第一，特朗普是一個很特殊的人。現在針對特朗普的，最有力的彈劾指控是通俄門。但時至今日，該專案的調查沒有任何突破性的進展。如果在特朗普下臺以後調查出現突破性進展，進而追究特朗普，不是一件不可能的事情。畢竟這涉及到一個非常麻煩的愛國問題。而現在的疫情有可能也成為針對特朗普的一種指責乃至於定罪。這其中就涉及到特朗普家族利用疫情為自身斂財提供服務。事實上，每一個政治家族在進入政壇以後，都會利用政治特權為自身家族謀取利益。本來這件事情是政治領域，公開的祕密，大家心照不宣，只要做的不是太過火就可以。但是在疫情期間還做這種事情，很顯然是觸犯了眾怒。此次疫情對於美國的打擊，恐怕遠超美中國人自己的想象，那麼在這樣一場嚴重打擊之後，總要找到一個為此負責的人，特朗普有可能成為這樣一個選擇的物件。

第二，美國政治制度，因為整個美國社會發展進入下行階段而日益劣質化。在這樣一個大背景下，很多政治傳統和習慣，很有可能會被拋棄。尤其是相對來說能夠保持社會平穩的一些好習慣。黨爭加劇實際上就是政治體制劣質化的一個具體表現。在黨爭的情況下，出現對某一特定人物的政治圍剿是可能的，所以不能排除這種情況。而且特朗普自身的特點使得黨政的情況會更加嚴重，並且會帶來非常嚴重的社會動員效應，在對立雙方逐步升級的鬥爭之下，最後上升到藉助司法制度，打倒政治對手的地步並非毫無可能性。

所以對於這個問題應該全面分析以後給出一個判斷。從總體上看，特朗普被追究的可能性比較小，但是不能完全排除這種可能。做一個高度主觀性的，估計不追究的可能性是90%，但有10%的可能性被追究。後者的比例雖然不高，但顯然不能簡單的被定為0。而且一旦發生，那就不是9:1的關係，而是一場巨大的政治鬧劇如何收場的問題。

那麼，如此的情況，他本人如果不能連任，會不會被調查，會涉及牢獄之災嗎？

1、美國沒有調查和起訴卸任總統的政治習慣。

美國不是南韓，雖然兩黨之間鬥得水深火熱，但秋後算賬，找前總統的麻煩，這事沒有先例，這是兩黨之間形成的政治默契，有點像一個潛規則。

這個潛規則一旦被打破，就成了南韓了，美國願意當總統的人，就會變少了。

細品，如果要給卸任總統找點“罪過”，很難嗎？一點都不難。但美中國人不做這事。小布什在任上發動了兩場戰爭，伊拉克戰爭和阿富汗戰爭，其中，伊拉克戰爭不正義，沒理由，拿著“一罐洗衣粉”就把伊拉克痛揍了。

小布什在任上時就有人喊著要起訴，在卸任後依然有不少人喊著起訴小布什，但喊了這麼久，小布什被調查了嗎？沒有。

調查前總統，不是美國的政治習慣，在任上時，可以彈劾，可以起訴，卸任了幾乎沒人管了。

2、重大決策並不是總統一個人做的。

很多人認為美國的很多事都是總統張羅著做的，其實不是，是聯邦政府有一幫智囊團，他們根據情況制定各種方案，總統和副總統等人只是挑選了其中一個方案，僅此而已。包括這次美國政府的消極對待疫情，可能是美國聯邦政府高管們一起通過的一個決議。

如果，要追查卸任總統的問題，那追查的就不是一個人了，是整個前聯邦政府，甚至還有一些大的財團了，其關係錯綜複雜，會讓檢查官們不知道從何下口。

與其和前總統、前政府糾纏不休，不如花時間把自己當前的事情幹好。

這也就是，看起來，有時候現任會抱怨上任，但啟動調查程式，卻是沒有的。

如果說，一定不會發生調查特朗普的事情，那也有點絕對。特朗普被調查的概率還是有的，雖然這個概率比較小。為什麼這麼說呢？

1、特朗普政府的不作為，導致死人太多。

整個疫情，特朗普政府最突出的兩個特點，一是拖延，二是甩鍋，因為抗擊疫情不力，導致死了不少人。這是一個一個的生命，整整將近10萬個，這資料還在增加，這些人的家屬能善罷甘休嗎？很難，很有可能不會放過起訴特朗普。

如果民眾帶給政府的壓力過大，特朗普被調查的概率就會提高。

2、特朗普得罪不少精英分子。

看看特朗普都得罪了哪些人，比爾蓋茨、索羅斯、奧巴馬、紐約州州長科莫、加州州長紐森等，這些人對社會的影響力很大。現在，特朗普很猖狂，但卸任後，就沒有了猖狂的資本，到時被這些精英們“收拾”，也是有可能的。

綜合來說，特朗普卸任後大概率不會被調查，一是美國沒有調查前任總統的政治習慣，二是牽扯麵太大。但，說完全沒有可能被調查，也稍顯絕對，畢竟，這次疫情，特朗普政府控制的太糟糕，被起訴調查，也是有一定概率的，不過這概率較小。

川普上任初也是雄心勃勃，想大幹一番。可沒多久，他就發現啥也幹不成！為啥？

奧巴馬留下的爛攤子不是一般的爛。1，美海外駐軍高達30多萬人，海外軍事基地374個，僅2019年軍費就高達7000億，超過議會審定的預算紅線，只能擠佔其他公共預算用來彌補。如：公共衛生預算壓減了兩成以上，導致美中國人民群眾醫改被迫擱淺。群眾怨聲一片。2，向北約其他盟友攤派防衛費，受到德法荷意等抵制，向日韓收天價保護費也沒著落，2020年美議會審定軍費及國防費仍維持上年狀態，這巨大缺口，川普還沒想到解決辦法。3，到處欠費。欠聯合國會費，欠世衛會員費，等等。4，2020年剛把年度預算搞好，卻突發疫情，沒經費（制定年度財政預算時，沒預料到會有這種事發生，所以，沒預算進去）。這就是為什麼川普政府防疫不敢抓的原因，如是人道主義捐贈的，他們就欣然接受，要掏錢的，不敢組織去採購。 5，債臺髙築。美國國家債務高達20萬億以上，都是奧巴馬任上發的，五年期八年期正好在川普任期內要清償。除本金外，息就高的嚇人。

所以，川普大罵奧巴馬是壞蛋，挖坑害人。最典型的就是醫改，奧巴馬做好人，川普背鍋。

今年的大選，特朗普如果落敗，很可能會被調查，甚至遭受牢獄之災。

特朗普在執政的這4年裡，已經對美國造成了不可估量的傷害。

他不僅冷落歐洲盟友，導致德國和英國對它陽奉陰違，還讓中美關係一度陷入緊張局面。

這還不夠，在今年的新冠肺炎疫情中，他的應對措施顯得非常無能和消極。

用生命換GDP的做法，讓美國民眾開始對他產生不滿。

特別是特朗普的對手民主黨派，更是將特朗普視為美國衰落的罪魁禍首。

調查顯示，總統候選人拜登已經放出狠話，如果他當選了美國總統，一定不會輕易放過特朗普。

按照特朗普的失誤，牢底坐穿也不是沒有可能。

今年73歲的特朗普，已經不是身強力壯的年輕人了，如果遭遇牢獄之災，很可能會死在監獄中。

到時候，民主黨和共和黨雙方的矛盾更加激烈化和表面化。

在此之前，民主黨和共和黨已經勢如水火，他們打破彼此的底線，開始攻擊對方，甚至是相互揭露醜聞。

這次大選，拜登肯定會拿新冠肺炎疫情這件事，來攻擊特朗普。

這正是特朗普最擔心的軟肋，所以他才會極力推卸責任，甩鍋給別的國家。

但美中國人不是傻子，他們知道特朗普都做了什麼。

—End—

美國是主權在民國家，總統豁免權在於其公權力服務不能中斷，還有最高行政權力不能被侮辱；但彈劾成功或卸任以後，司法追究正常進行，沒有必須赦免條款。

拜登幾天前表示，如果競選成功，絕不會赦免特朗普，由司法部正常起訴特朗普。

這次奧巴馬打破慣例，以卸任總統身份批評現任總統，斥責其抗疫工作是一場徹底混亂的災難！

特朗普領導的抗疫工作乏善可陳，目前已經死亡9萬人，但悲劇還不知何時結束。

美國做為世界最發達、醫療資源最豐富的國家，眼睜睜看著中國抗疫、歐洲抗疫、自己封鎖航線、看熱鬧，然後疫情在美國卻一發不可收拾。首先是防控不力 ，另外從美國如此巨量的病例看，美國可能是新冠病毒原發地，它的大流感可能掩蓋了新冠病毒。不管怎樣，特朗普甩鍋不斷，自己無比正確。現在美國150萬人感染，可這個統計數字完全可能只是冰山一角而已；因為紐約抽樣調查新冠病毒抗體，13.9%已經感染過新冠病毒，按照這個比例美國已經感染了4000多萬人，所以它的禁足令、居家令毫無作用。美國有可能早就存在疫情 ，沒報告而已。

特朗普拼死也要爭取連任，用新的四年任期彌補過錯，逃脫制裁。我以為11月3號前有很多大戲將上演。

如果是在南韓，川普如此行事，必然要面臨牢獄之災。但美國的情況與南韓不一樣，一般都是現任總統遭到暗殺，卸任總統不會遭到清算。在美國第40任總統里根之後，美國特勤局加強了對總統的安保工作，暗殺也變得極為困難。因此，川普在卸任以後面臨牢獄之災的可能性很低。但美國新冠肺炎疫情如此嚴重，死亡人數必然超過10萬，主要責任在川普。即使沒有牢獄之災，川普也將被釘在歷史的恥辱柱上！

川普不會面臨牢獄之災。在川普之前，美國一共出現了43位總統，有4位明確死於暗殺，還有4位是的不明不白，還有一位尼克松是在彈劾啟動之前主動辭職。美國是一個非常現實的國度，從來都沒有出現過清算卸任總統的先例。

例如，在尼克松辭職以後，美國第38任總統福特對其進行特赦，遭到了肯尼迪家族的強烈反對。後來，肯尼迪家族卻給福特頒發了“肯尼迪勇氣獎”，原因何在？關鍵就在於，肯尼迪家族認識到，福特特赦了尼克松，能夠讓美國免於一場內耗。

如果川普是南韓總統，恐怕不僅僅是要坐牢，而是要將牢底坐穿。但川普是美國總統，主要任內不被彈劾下臺，就沒有坐牢的風險。在權衡利害得失方面，美中國人堪稱世界第一。即使是川普這樣不靠譜的美國總統，也能夠在卸任以後安度晚年。

川普會被釘在歷史的恥辱柱上。現如今，美國新冠肺炎確診突破了152萬例，死亡人數達到了90980人，死亡率接近於6%。美國在第一次世界大戰中的死亡人數不到30000人，在越戰中的死亡人數不到70000人，合計不到10萬人。

而在新冠肺炎疫情面前，美國的死亡人數必然突破10萬人。試問，美國新冠肺炎疫情失控，責任在誰？難道不是川普嗎？如果川普早一點對疫情加以防備，多多儲備醫療物資，多多協調醫護人員，多多與各州保持密切溝通，美國的疫情會這樣嗎？川普為了不影響美國經濟，確保總統大選選情，一再無視疫情嚴重性，是不是令人非常失望？

當地時間2月5日下午，美國參議院就針對總統特朗普的彈劾案進行表決，彈劾條款未獲通過，特朗普被判無罪。

　　被眾院彈劾，再被參院判無罪……短短50天裡，美國第45任總統特朗普，經歷了他任期內極為特殊的兩個歷史性時刻。

　　這一刻，正在競選連任總統的他，成為美國曆史上繼約翰遜和克林頓之後，第三位遭彈劾後被判無罪的總統。

　　隨著彈劾案塵埃落定，驢象兩黨得失如何？對總統大選將產生怎樣影響？保住總統寶座的特朗普能否實現連任？在多位國際問題專家看來，局勢目前對特朗普較為有利，過了彈劾關的他連任勝算進一步增加。

　　保住總統寶座！彈劾案特朗普被判無罪

　　5日下午，美國總統彈劾案在參議院迎來重要時刻。參院以52票“無罪”對48票“有罪”和53票“無罪”對47票“有罪”，先後否決了兩項彈劾條款，根據投票結果，兩項彈劾條款均未獲至少三分之二的支援，這意味著特朗普被判無罪。

　　數日前，參議院就彈劾審訊進行了一項重要表決，認定無需傳喚更多證人，從而使得民主黨人謀求挖掘更多對特朗普不利證據的努力受挫。

　　據悉，此次參院彈劾審理主要包括開案陳述、交叉提問、就是否傳喚更多證人或檢視更多證據進行辯論投票和結案陳詞及表決等階段。

　　七名眾院民主黨彈劾經理擔任類似檢察官的角色。100位參議員任陪審員，其中共和黨53人，民主黨45人，獨立派議員2人。

　　而在彈劾案審理的兩週內，民主共和兩黨交鋒不斷，形勢一波三折。民主黨一直謀求傳召新證人出庭挖出更多證據。作為反擊，特朗普派出明星法律團隊，步步為營，為11月的總統大選鋪路。

　　一通電話，特朗普被寫入“彈劾史”

　　彈劾大戲緣何爆發？這還要從一通電話說起。

　　特朗普被曝2019年7月與烏克蘭總統澤連斯基通電話時，以扣留向烏提供的軍事援助為威脅，要求他“幫個忙”，調查競選對手、民主黨人拜登。

　　“通話門”一出，全國譁然。此前在“通俄門”調查中受挫的民主黨人視其為扳倒特朗普的關鍵“把柄”，調查取證、動作不斷，彈劾陰雲逐漸籠罩華盛頓。

　　2019年12月18日，民主黨人掌控的眾院“高效率”地通過兩項針對特朗普的彈劾條款：濫用總統職權和妨礙國會調查。特朗普由此成為美國曆史上第三位被正式彈劾的總統。

　　美國有線電視新聞網(CNN)刊文稱，眾院議長佩洛西把特朗普的名字寫進了史書。除特朗普外，美國曆史上還有2名總統被正式彈劾：

　　1868年，約翰遜因違反《官吏任期法案》遭眾院彈劾，但最終在參院以一票之差涉險過關；

　　1998年，克林頓因桃色新聞被正式彈劾，但彈劾案在參院遭否決。

　　彈劾背後是驢象之爭，參院淪為“秀場”？

　　儘管民主黨人掌控的眾院成功通過彈劾條款，但當共和黨人主導的參院接手彈劾案後，與彈劾相關的程式不再在民主黨“掌控之中”，開局變得十分艱難。

　　參院少數黨領袖、民主黨人舒默提出11項修正案，試圖將更多證人和檔案納入審理程式，但均被參院的共和黨人否決。

　　緊接著，民主黨人開啟為期三天的案情陳述，列出特朗普施壓烏克蘭的細節。但遭共和黨人回嗆“無聊”，拿不出新料。

　　而當特朗普的律師團隊發表辯護陳詞時，他們直言民主黨企圖推翻2016年的選舉結果，把特朗普描述為受政敵圍剿的受害者。

　　他指出，“對於民主黨來說，彈劾是一種孤注一擲的冒險。民主黨希望儘量炒作彈劾，即使最終不成功，也要損害特朗普的名譽，但有可能‘偷雞不成反蝕把米’。彈劾本身能夠提供的推動力很有限，甚至可能帶來負面影響。”

　　怒斥彈劾是騙局 特朗普無法高枕無憂？

　　自眾院發起彈劾調查以來，特朗普最常說的就是，這是騙局，是“政治獵巫”。

　　此外，特朗普的工作似乎未受彈劾影響。參院彈劾審理期間，他不僅飛到瑞士出席達沃斯論壇，發表致辭大談經濟，還馬不停蹄地在艾奧瓦州出席競選集會，並於4日在國會發表主題為“偉大美國迴歸”的國情諮文。

　　前白宮新聞祕書弗萊舍認為，特朗普正在通過彈劾審理塑造他想要的形象。那就是，當民主黨人主持彈劾新聞釋出會，特朗普卻在關心經濟，這形成“近乎完美”的對比畫面。

　　雖然不擔心被彈劾罷免，還可能順便提升選情，特朗普並非高枕無憂。他曾經的盟友博爾頓就在其背後“捅了一刀”。

　　《紐約時報》稱，這位前國安顧問在將要發表的新書中說，特朗普曾告訴他，希望繼續凍結對烏援助，直到烏克蘭幫助調查拜登等人。

　　有分析稱，共和黨人感到愈發焦慮不安，因為博爾頓新書中的指控，可能會對特朗普的連任產生破壞性影響。

　　彈劾案塵埃落定，特朗普連任勢不可擋？

　　彈劾案雖已落槌，它對美國2020年總統大選的影響卻備受關注。特朗普能否再次拿下總統寶座？

　　《華盛頓郵報》的民調顯示，美中國人在彈劾或讓特朗普下臺的問題上，根據黨派分歧分為了兩派，一小部分獨立派選民或因彈劾結果動搖。

　　中中國人民大學國際關係學院教授時殷弘說，特朗普現在把連任競選當作最大目標，如果能過彈劾關，那麼他連任的勝數就會進一步增加。但值得注意的是，特朗普這次靠的是共和黨佔參院多數的優勢，他自身還有不少麻煩，大選結果仍是未知。

　　國際關係學院校長助理達巍稱，民主黨和共和黨都在通過彈劾案加強各自的動員力。但大體上來說，局勢目前對特朗普較為有利。因為他過了彈劾關，又藉此動員了整個共和黨選民，還在將自己塑造成遭民主黨“迫害”的形象。

　　劉衛東也分析說，特朗普會在大選中佔據優勢。因為民主黨自身面臨很多問題，沒有合適的競選人選、選民動員率低等，能不能處理好這些問題是大選關鍵。而特朗普會盡可能地把對手對他的打擊變成動員選民的有力武器，打的是“悲情牌”。如果應對得好，局勢可能會對特朗普更有好處。

　　CNN分析稱，接下來，特朗普將把他的“無罪宣判”當作勝利，以提高支援度、推動連任競選。如果他實現連任，民主黨或將沒有什麼手段能約束他。