公司不是一個人的，網信擁有結構完整的各方面人員體系，不會因為一個人的死亡而無法運轉。

網信主要的問題就是60億逾期無法支付。這其中關係到許多中小投資者的切身利益，團隊能不能及時解決，目前看根據以往經驗，如果催收不理想，只能良性退出，賬上有多少算多少，退給投資者

p2p已經走到了末路，最早下車的人都賺得盆滿缽滿，最後接盤的人，卻虧的一塌糊塗。刀口舔血的事情還是不要做了，老老實實上班，本本分分掙錢挺好的，做好迎接下個風口的準備。

個人認為，先鋒系如今的業務需要有一個整體梳理的核心人物，因為先鋒系如今過於龐雜和龐大，如果沒有出現一個核心人物，沒有其他大佬來兜底，網信集團是很難持續的，因為“先鋒系”雖然十分龐大，但是其中股權和利益錯綜複雜，張振新在多個公司之間，承擔了協調人的角色。這種複雜交叉型的投資實體，最終會需要一個總控協調。比如資金調配，如果在大集團環境下，一兩個部位出現了問題，那麼沒有關係。集中資金供給一出，就好像有央行在，商業銀行就不用愁了。但是就“先鋒系”來說，先鋒控股集團並不是直接控制很多的體系內企業，而是透過一種複雜的版圖結構。

簡單看張振新先鋒系，其實是兩塊。一塊是網信集團，一塊是中新控股，中新控股在港股上市，但市值已經沒有多少。由於其深入金融領域，並沒有實業支撐，從前年開始的P2P泡沫必然波及到他。

7月3日，網信普惠突然停止了充值及提現服務。

7月4日，有訊息稱網信普惠平臺將良性退出P2P網貸業務。

7月5日，網信集團迴應稱，由於大額企業標的無法及時還款，及部分借款人惡意逃廢債等原因，導致產品出現逾期。

7月8日，中新控股發公告，有關部門要求先鋒支付就若干重大不合規事項採取補救措施，對公司造成重大不利影響，遂停牌。

我們可以看到，其實冰凍三尺非一日之寒，關鍵問題是，在過去的P2P倒閉事件當中，一般都難以出現逆轉，原因就是這一類企業本身財務透明度太差，外部審計和政府部門即使想要理清楚P2P的債權債務，也往往需要耗費大量人力物力。而如今先鋒系，核心張振新去世，則是對事件有些火上澆油的感覺。

所以網信怎麼辦?對於理財平臺的使用者，也許需要作出自己的判斷。但是對於網信集團本身，需要有一個金融大佬來及時補位。也許，連張振新自己都未必搞得清自己的資產是在正數還是在負數。而先鋒系港股的相關股票標的，表現的確不佳，累加市值不足10億港幣。

為什麼之前有人懷疑張振新是假死？個人認為對死者一定要有必要的尊重，但是這些懷疑的人主要是因為如今是先鋒系最關鍵和敏感的時期，這個時候核心大旗倒了，總是傷害士氣，和使用者信心。但看來張振新真的死了。那麼理清楚整體的債權債務，是網信存續的關鍵。如果可以明明白白的公佈風險敞口，那麼也許，會有一個大手筆的接盤人也說不定。