回覆列表
  • 1 # 新疆上海寧

    當然是地域越大越廣越好!你想,無論從哪方面來說,國家越大,實力越強,在世界更有話語權,表決權,其他國家更不敢欺負你,對嗎?國家小了,沒話語權,沒地位,老被人欺負,好事沒你的份。

    願我的祖國繁榮昌盛,國富民強!

  • 2 # 28一83一247一6573

    是我們自己的國土;就應當是寸土必爭!寸土不讓!誓死保衛祖國疆土!是別人的東西!我們絲毫不要,和平共處五項原則!三大紀律八項注意是我黨我軍的黨魂、軍魂!泱泱大國胸懷坦蕩!世界公認!

  • 3 # 訥於行

    國家當然是越大越好。如我們的居住小區,區域若大,綠化水平就高,文娛設定齊全,體育空間寬敞,生活配套功能完備。

    國家大了,自然災害可能也會隨之增多,但抵禦風險的實力強,人多力量大,眾人拾柴火焰高。國家大了,資源豐富的可能性比較大,產業鏈相對完善,就業機會高,市場消費能力高。國家大了,兵員充足,強盛武力裝備餘地大,有戰略縱深腹地,外來侵擾的機率降低。

    這個世界猶比叢林,國際法根本管轄不了大國的任性,許多胡作非為不受制約,隨時隨地找個理由就發動侵略,小國投訴無門,危如累卵,只得心不甘情不願忍痛放血,不得不向強國交高額保護費,以求苟安。

    居住大國,可以遠離戰爭,防止種族滅絕。

  • 4 # 鍋蓋頭司令

    當然希望國家越大越好了,大國的缺點是什麼呢,總體什麼都多,但是人均什麼都少,小國的缺點反之,人均什麼都多,總體什麼都少,小國如果富裕起來,個人生活會好一些,國家富裕人又少,有貧困地區政府發錢都發得起。但是涉及到舉全國之力辦事的時候,他們就未必能做好了。

    小國富裕的典型,那些北歐國家和中東一些國家,中東比較有代表性的就是阿聯酋,其酋長國之一的迪拜很多人都想去,但是如果看總體經濟、總體國力它們並不靠前,因為國家太小了,人均乘以人數確實不多,尤其是很多資源你均給每一個人沒什麼用,只有在國家手裡才能辦大事,這樣的國家幾百萬的人口,可能人口數量再增長個一兩千萬馬上就窮了。

    大華人均可能沒那麼富裕,有百分之幾的人口也不可能發很多錢救濟,因為人口太多了,也不可能搞那麼高的福利,因為對於大國來講,有限的資金能做長遠的打算最好了,一筆錢能帶來更長久的收益,為貧困人口帶來長久穩定的收入,先讓他們吃飽飯,致富問題得一點一點來。

    但是大國的優勢就是國家大,總體實力強,有個惠民的大工程小國玩不起大國能玩得起,再比如說某國爆發戰爭,涉及到撤僑這樣的特殊行動,大國的影響力和實力更能發揮作用,畢竟世界上一個國家的影響力要看這個國家的總體實力,不是拿一個人出去比。

    大國變成強國時間比較長,小國可以強,但是大不了,強大本身就是強和體量大,同樣是人均兩萬美元的兩個國家,肯定是大的那個更有實力,大國變強頂多是花費時間,小國變大不發動戰爭是不可能的,而發動戰爭看的也是總體實力,而且就算打得贏所有的積累也會付之東流。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 有網友說楊過十六年後在絕情谷遇到的不是小龍女本人,那會是誰?