餘秋雨我很敬佩他，無論相貌，文學才能，等等我都敬佩。但不知怎麼的他也被一些人恨，雞蛋裡挑骨頭，象于丹等都一樣被人仇恨，是不是他們對那些反中華文化的人有礙呢？

每當有類似的問題我看到了都會覺得很好笑！幹嘛呢？你評價別人？你有什麼資格？這是我年紀越大就越覺得該慎重該警醒的事情！首先要問自己：你瞭解他嗎？你讀過他的作品嗎？或者說對方有什麼問題嗎？你自己能夠做到客觀公平公正嗎？你能真實的說自己的感受和想法嗎？不能做到就不要瞎說！不要信口開河！別造口業！我自己沒有完整認真的看過餘秋雨先生的作品！所以我不會評價他，我只說我自己的感覺：作品裡沒有我想要看的東西！僅此而已！ 好多名人的作品我都只是翻了一下就放下了……有的連翻的興趣都沒有，比如方方……我也是武漢人！但是我也不評論她！倒是別人的評論看到了不少……有所思……輕易的評價別人是很容易的事情，但是前提是你真的是很明白？否則就是造口業！

餘秋雨也是人，人的兩隻腳是走路的，鞋子舒服不舒服只有穿鞋的人才知道，沒必要拿人傢俬事說事。餘秋雨是個真正的文人，他發現的美給世人一道風景，他躲避浮澡退出官場，當今有幾人能做到？

餘教授還是蠻有才的，在協調和平衡方面具有一定能力，同時他的中國文化本位意識不錯，加上華麗的雕飾的辭句，是他影響於當代的關健。但還不夠寬厚深沉大氣，和真正的文壇領袖時代榜樣尚有幾步之遙。

用作品說話，餘秋雨做到了。

餘秋雨的散文，別開生面，不說開宗立派，也算另闢蹊徑。其代表作《文化苦旅》，用學者的視野，現代詩人的文筆，為讀者奉獻了一場文化的盛筵，令人靜思和震憾。這就是秋雨時分的散文，也是潤物無聲的文字魅力所在。讀秋雨散文，幾乎都以行雲流水般的抒情而優美的語言，托起文化的高度和思想的光芒。

人說餘秋雨是關上二十世紀散文大門的人，我說餘秋雨是進入今天和未來文學史不可或缺的人物。

當今，關於餘秋雨的負面評說不少，幾乎超過了周作人。值得一提的是，周作人為大漢奸永不可翻案。不因人廢文是智者對中國文字的認可。

沒有偉大的作家，只有偉大的作品，也是我的愚見，也是我對餘秋雨作為文化大家肯定和認可的標準。

愚見拙識，見諒！

我用名人大咖的名字，作一副對聯，去評價餘秋雨吧！

上聯:樹人慶春李可染

下聯:莫言路遙餘秋雨

餘秋雨寫散文詩寫得好，比如巜文化苦旅》這本書在九十四年左右買的是相當好，好有寫作才華。就是在婚姻不上不怎樣，就覺得人品有問題。

餘秋雨先生對中國文化的貢獻功不可沒！

他是一位文化史專家，又是一位文藝理論家。他不僅具有豐富的文化知識和文化視野，而且有對中外歷史的深邃見解，思接幹載，視通萬里，觀古今於須臾，撫四海於一瞬。

他當之無愧是引領讀者泛舟世界文明長河的引路人！

曾覺得，餘秋雨是個文人才子。後聽說拋妻棄女，從此在心中大打折扣。這個當代陳世美，文筆再好口是心非，不值得關注信任！

說到餘秋雨，首先想到的就是他的文化苦旅，這本散文集剛問世時，確實是轟動全國，我是反復看了幾遍，很崇拜。這本書也是餘秋雨的扛鼎之作，突顯了他厚重的文化底蘊和才氣，在文化界，應該給他一定的地位。