關羽敗亡。我不相信是劉備借刀殺人。自桃園三結義開始。三人幾乎形影不離。雛形穩定。聲威日久。忠義鞏固。令人側目。曹操猛將雖多。偶得關羽。殺顏良。斬文丑。勇冠三軍。曹軍多有敬畏顧忌延遲時日。但關羽仍然投誠劉備。三兄弟又三顧茅廬。請諸葛亮出入蜀國定了根基。威武之師難以撼動。只是劉備兄弟太過於信任彼此又難免過於自負。太剛易折。若是有三個諸葛亮一人配一個。那三國曆史將會改寫。關羽死於無畏。張飛死於性格。並非死於曹軍猛將之能。吳軍謀臣之能。更不用提死於哪些瑣屑小人之手了。我也沒生在三國。具體哪些細節我也不想多提了。見諒見諒。就此別國戰神關公。不可能死於劉備之手。只能說劉備還不具備君主之關懷體恤之策罷了。

當然不是劉備借刀殺人。劉備集團在沒有“消化”掉荊州的背景下倉促西進，犯了戰略錯誤。荊州與蜀中以狹窄的水道相連，卻與中原和江南充分相連。這說明，荊州與蜀中本來就是難以成為抗拒魏、吳的地理上乃至政治上的統一體的。但是，試圖統一天下的劉備必須佔據荊州，只有這樣他才能南進和北伐。這樣糾結的戰略態勢決定了劉備集團失敗的必然命運。也正是因為荊州重要，劉備才讓貼心人關羽去守衛，這不僅不是劉備試圖借刀殺人，相反是關羽無端死於劉備的盲目戰略。

不會，其一，關羽和劉備結為兄弟，是劉備的左膀右臂，劉備不可能自毀長城。

其二，關羽過於自信，開始沒有尋求援助，後來求援劉備義子劉封沒有及時救援，還被劉備斬殺（劉備沒有理由坑兄弟）

不會，劉備當時只有荊州個益州兩塊地盤，關羽的兵敗導致劉備失去了荊州，只剩下偏遠的益州，要是想除掉關羽代價太大了。

而且關羽死前完全沒有劉備對關羽不滿的任何徵兆。

要是劉備忌憚關羽兵權太重，直接解除關羽兵權或者把關羽調任其它地方就好了。

劉備之所以沒有給關羽提供支援，總的來說在於三個字：來不及。

雖然關羽打樊城和襄陽的時間長達六個月，但是在前三個月關羽佔有巨大的優勢。對於剛剛招降了于禁並斬了龐德的關羽，劉備自然是十分信任，而這個時候，劉備等人月剛剛拿下益州，全軍處於一種飄飄然的狀態，更不會意料到關羽會丟了荊州。等到關羽被孫曹兩軍夾擊的時候，劉備再想從益州派兵已經來不及了。

至於借刀殺人更是無稽之談。從忠心上來說，關羽和劉備同吃同睡如同親兄弟，劉備在沒有得到荊州之前逃竄了十幾年，關羽都沒有另投他人，劉備又有什麼理由要殺關羽？

而從用人的角度來說，劉備當時手下的人並不多，張飛和關羽是他最信任的兩個人，不然也不會讓關羽守荊州，他又怎麼可能會做出自斷臂膀的事情。

我認為，絕對不是劉備背後使然，原因主要有以下幾個方面:

第一、維護表面上的政治影響力！不管為了恢復漢朝天下一統的目的，抑或是自己的野心，劉備都不會這麼做！關羽被殺以後，劉備能傾全國之力與東吳一戰，雖然有感覺自己時間不多，趁機一統天下的願望所在，但是不能不說是劉備為了兄弟之仁，而發“滔天之怒”！

由此我們可知，關羽被殺，絕對不是劉備背後使然，而是當時政治、軍事、地理、人心決斷下的一個必然產物！

不能排除這個可能! 劉備稱帝后，對自己威脅最大的就是關羽，功高震主，也是有的! 如果劉備駕崩，阿斗肯定駕馭不了關羽這條猛虎!

不可能，關羽和劉備是結義兄弟。即使有什麼不滿。招到成都你一個什麼理由安置別用像馬超一樣就行。在一個。荊州對於劉備意義是非常重大的。劉備的戰略。是佔據四川成都。補充兵員和糧草當後方基地。以荊州為跳板。北可攻打曹操東可打孫權。看看當時的三國地理圖。就知道荊州是一個何其重要的地方。劉備如果不信任關羽，絕不會把它放到這麼一個重要的位置。再看看關羽。也絕對能勝當此職，關於鎮守荊州是沒有任何問題的。再者說。劉備即使對關羽有意見，要殺關羽。也絕不可能把荊州丟掉。這樣對於他來說太得不償失了。所以絕對不可能是借刀殺人。

整個三國劉備是主線，作者把他的發展寫的太過順利，文有臥龍鳳雛，料事如神。武有五虎上將，戰無不勝。土地有荊州，西川，漢中，天時地利。如果事情正常發展，劉備就可以一統天下了，這與歷史想違背，所以寫作上讓劉備一方由盛而衰才行，關羽失荊州走麥城正是劉備的轉折點。說的通俗點就是作者要填坑。劉備當然不會殺關羽，也不是見死不救，借刀殺人。理由如下，第一，小說三國演義中，劉備最看重的就是關羽張飛，以至於關羽一死，他就不顧孔明反對，興兵伐吳，還是御駕親征，足可以看出他的在意，第二，如果想害關羽，沒有必要如此複雜，關羽死荊州丟，對他並無好處。第三，劉備想要稱霸必先敗曹操再敗孫權才可天下統一，就算想害關羽，這時機也不對。第四，關羽忠肝義膽，能真善戰，對劉備忠心耿耿，劉備沒有殺他的理由和必要。

如果如你所想，那豈不是把大好荊州恭手送人？這對一向沒有地盤的劉備來說，有個地盤，有個根據地那一直都是夢想，怎麼可能殺關羽，讓孫權唾手而得荊州。