這是真的。

我們知道，很多簡化字是從草書的寫法中簡化得來的，如"樂""盡"書”"會"等。

這些直接從草書中簡化來的字書寫草書沒問題，而從其它方法拆解簡化的簡化字，就不能夠用簡化字書寫。比如"從"，"眾"“慶"，"憂"，在草書中均按繁體字的結構草寫，若是按簡化字書寫這類的字，就會造成混亂，還有可能讓學習過草書的人不認識，沒學過草書的人反而能看懂的尷尬局面。

不信你用簡化的"慶"寫個試試看

，百分之百學過草書的人要讀錯。

是這樣的。在書法作品中，要求如果使用繁體字，就全用繁體。如果用簡化字，就全用簡化。在一幅書法作品中，不能繁簡混用。在寫草書書法作品時，不能使用簡化字，我們的簡化字很多是草書簡化而來的，如果把簡化後的字，再融入草書，這樣不好辨認，很容易造成混亂。草書是有嚴格書寫要求的，並有規範的草字帖。而目前使用的簡化字，還沒有規範的草書字帖。

簡化字不能寫草書，草書是古隸逐漸演變過來的，在歷史的發展過程中，形成嚴格的，規範的草書符號。很多符號相同或相似，有的需要承上啟下的識別，草書是一種很特殊的文字與簡化字，不是異寫關係，它具有相對的獨立性。

反之，簡化字的許多字是根據草書而來的。如果寫草書用簡化字就會造成識別的困難和混亂。草書作為文化傳承，只能傳和發展，不能變化基本。

個人看法

提個字，《勞》，不難寫的字，

再來個總一起用的字配上《動》，它倆加一起就是——勞動，很簡單的詞，對不，

我要說的話要在這裡開始了，也間接來說為什麼《簡——繁在書法裡不同用之處》

勞字可以看成加上行體有四到五個寫法吧，動也有幾個寫法，動，用重旁可以區分，用雲旁那，

勞，有寫法左側就是個雲字，後面被改到上提出點了，在草書要領有這寫法的，

那麼，這倆字勞用繁體草書了，動確用簡體書法了，要怎樣讀那？勞勞嗎？讀的通嗎？

這點可以去字典去查一下，甚至多點用硬筆字對比一下，看看是不是會把別的字牽扯到裡，

改一個字看著簡單，它可能會牽扯幾個字進來的，到那時這些字，恐怕你沒一個能解釋清的了，

在草體裡，有些字本身就通用了，歌和歇，不特意寫時區分，就是一個字，天和頁也是，這樣字草體裡有一部分，這些就可以看做是沒躲開別的字的，沒辦法只能通用了，字根和字元決定了字的形狀，

如果再加進簡體字，那樣出現的就會更多，

而簡體字有一部分是在草體和行體簡化出來的，實，這個字的草體，其實就是現在的簡體，只不過被正了下筆畫位置，

想全用簡體字草化，這點還做不到，很多字是沒有簡化的，甚至用的大多數也沒簡化過，如何去用少部分去草化多部分的字那，

你能拿出完整系統的草符，草根嗎？不可能吧，

不能，就老實點用繁體吧，草體草化的形態本來就是繁體字的，