我不認為是荒謬的，它的錯與對都是科學發現中進行論證的過程。

有可能黑洞中物質泯滅時會轉換成能量，而能量在超級坍縮時也有可能會爆炸，形成迴圈宇宙。

現在假設超級坍縮的能量點不會爆炸，那麼能量以一種不可思議的形式在無數個黑洞中進行轉換，進而使宇宙中的各星系的物質和能量達成平衡（各星系的中點都有一個黑洞）。那麼問題來了，宇宙的星系中必然有反星系或反宇宙，而星系中心的黑洞就是間歇的吸收能量和釋放物質的活動中心（是星系心臟的意思而不是老年活動中心）。

認同這種觀點！宇宙是空間和時間的統稱。說宇宙大爆炸的請告訴我大爆炸之前是什麼狀態？沒空間和時間了嗎？沒空間爆炸個毛線！有空間還需要你爆炸個毛線！還有黑洞，從來都是假說，也沒一丁點證據證明它的存在叫人怎麼相信

宇宙大爆炸真的

所有這些都表明這個宇宙是在140億年前的一個非常熱的密集狀態下開始的。

與之相匹配的理論取決於廣義相對論和已知物理學，包括熱核反應。

在重力的標準一般相對論描述中需要暗物質和暗能量。

因此，實際上有一個典型的宇宙學作為一個Lambda - 冷暗物質模型，具有FRLW度量，在廣義相對論中具有各向同性和同質性，加上某種早期膨脹階段的假設（具有很多不確定性，就像它們實際上看起來一樣）來解釋平坦度，缺乏磁單極，CMB的各向同性等。

辯論圍繞著暗物質和暗能量的本質或現實，並且在非常大的尺度上存在一些偏離同質性的偏差。

我相信宇宙大爆炸與黑洞理論。因為，這兩個已經是被觀測現象證實了，而非起初的假說或猜想。

有人可能會被“大爆炸”這三個字給迷惑了，從而感覺到這種爆炸很誇張，其實不然，此爆炸非彼爆炸，宇宙的大爆炸可以理解為宇宙的大膨脹，宇宙的演化史是一個物質密度由密到疏，溫度從熱到冷的過程，由於膨脹的速度太快，就用了爆炸這個詞彙。

同時，還會產生歧義的是“奇點”這個詞彙。奇點可以被理解為無限小，但這個無限小非彼無限小，只是說明當時的奇點密度非常的大，超乎人類想象的大。

可能這個宇宙奇點，在人類看來也是非常的大的。

宇宙的最初狀態可以理解為熱量非常的高、密度非常的大、體積卻非常的小，然後由於某種擾動或是其他原因打破了原先的平衡，所以，試想一下，原本密度非常大的能量集合體會發生什麼？顯然是類似於大爆炸式的大膨脹啊。

黑洞是廣義相對論所預言的天體，但現在已被觀測事實所證實，比方說，由於黑洞的存在，星體周圍出現的強引力擾動，黑洞本身並不可見，都是透過黑洞對它周圍的天體施加的特殊影響而間接觀測到的。

所以，宇宙大爆炸理論與黑洞都是真實存在的。