乾隆的文學水平怎麼樣：只能說比我們強多了，但是好像流傳下來的沒有幾首。

乾隆皇帝一生作詩4萬多首，放在今天可以申請吉尼斯紀錄了，但是流傳下來的就沒多少，（也不知道這4萬多首到底是真的假的）。

按照當時的文化水平來看，乾隆有文化，但是絕對不是大才。但是他自己不這麼認為，還喜歡到處題詩，留字。

千古名畫《萬里江山圖》好像都有他的“墨寶”，就因為他的“墨寶”讓這副名畫很尷尬。

乾隆皇帝也就是趕上了好時候，他爺爺和他爹給他留下了很厚的家底，說白了就是一個“富三代”，不然哪有那麼多時間到處題詩留字。

不過乾隆皇帝在文學上不怎麼樣，但治理國家還是可以的，乾隆帝在位期間平定大小和卓叛亂、鞏固多民族國家的發展，六次下江南，文治武功兼修。他修建了壯麗宏大的圓明園，並且當時文化、經濟、手工業都是極盛時代，他在發展清朝康乾盛世局面作出了重要貢獻，確為一代有為之君。

乾隆在位六十年，還做了三年多的太上皇，活到了89歲，在睡夢中離世，這在中國古代那麼多的皇帝中算是比較長壽的一個了！

文無第一，武無第二。

乾隆的文學水平從史書的記載上來看是非常高的，康熙也是一樣。但二者的文化有不同之處且聽我細細道來。

康熙8歲登基，他所看的書都是一些治國之策，康熙有自己獨特的思維。在很多的大事上他很有主張，有自己的想法。所以在歌詞對聯這方面他確實沒有乾隆厲害。

而乾隆呢，他就不同了，他小時候沒有那麼多的壓力，他有很多很多的時間來學習一些詩詞歌賦，而乾隆也不是一個貪玩好色的主，他非常的好學，所付出的努力不亞於康熙。

所以我覺得單從文學上來說，乾隆要比康熙高上那麼一等。可如果從治國的思想上來說康熙要比乾隆高一點，所以沒法比，你讓他倆一起考個試比一下嗎？關羽和岳飛誰武藝高？誰有答案呢？比較如果雙方不在場，是不能比的。