當然是曹操會勝，劉備在軍事上和曹操的差距不是一點半點，曹操是軍事家，而劉備不是，所以在同等人馬的配置下，曹操與劉備正面決戰，劉備遠非曹操對手。

這一點從劉備未得諸葛亮之前，屢被曹操虐的事情可以看出來，兩軍交戰最主要的是看主將的計謀和戰法，否則兵再多也沒用。所以兩軍交戰，將領優劣直接影響戰爭的勝敗，一將無謀累死千軍說得就是這個道理。

兵在精而不在多，將在謀而不在勇，這是亙古不變的道理，三國時代將領雖多，但有勇有謀能獨擋一面的卻屈指可數。

劉備方如關羽、魏延等，曹操方如張遼、曹仁、夏侯淵等，孫權方周瑜、陸遜等雖有的單挑能力不強，但卻有智謀。兩軍交戰，以智為先，兩人交戰以勇為先，三國時代主要是大兵團做戰，所以這些有勇有謀的人才是各國爭奪的焦點。

所謂千軍易得，一將難求，古往皆是，有勇無謀者比比皆是，此等只能衝鋒陷陣，而將者是運籌帷幄，決勝千里，所以劉邦得韓信而得天下。秦王得白起而定乾坤。

我還是很看好曹老闆的，其它先不說，就單拿兩人來說，曹操實力碾壓劉備。從文__曹操給外人看來好像是個心狠手辣的陰險小人，但要知道，他還是很有才華的，寫了好些意氣風發的詩詞呢，有這個基因，也難怪人家兒子能七步成詩。而劉備，好像沒見他吟過詩寫過文章呢。從武__曹操的戰鬥力就更不要說了，雖說不是特別厲害吧，但跟劉備一比，還是可以的。

更重要的是，曹操熟讀兵書比劉備更有謀略，更有魄力。我非常佩服曹操的一點就是，他非常會教小孩。但凡有天分的孩子他都帶在身邊，悉心教導。他的大兒子曹昂，8歲就騎馬跟著去打仗了，百步穿楊，箭術精湛。他的其他兒子雖各有所長，但都非常聰明，若不是碰上司馬懿家族老謀深算，憑他兒子的手腕，三國不一定歸晉。反觀劉備後世，唉……諸葛亮一死，蜀國就崩盤了。

自然是曹操，曹操運籌帷幄決勝千里，靠的不只是匹夫之勇，更是計謀。

劉備是有名的屢敗屢戰，屢戰屢敗。歷史上劉備打勝的機會是有的，不過比較少。

曹操手下的五子良將要比劉備的五虎上將還要厲害。

曹操本人，武藝高強，又喜歡用兵，連諸葛亮也對此人讚不絕口。劉備打仗，基本上多是敗績，夷陵之戰就見一斑。