我讀高中時覺得生物學科很簡單，當然只是知高中的內容。大部分屬於識記和簡單的推理問題，更好層次的當然就複雜了。

之所以會覺得簡單，首先是我對生物知識非常感興趣，加上本身生於農村，長於農村，小時候的很多困惑可以解開；其次是本身記憶能力比較好，很多知識能記住；第三，相對於其它可以，他本身的思維難度小，更容易解決。

首先初中共設有10門學科，分別是，數學、語文、英語 ，生物、歷史、音樂、體育、計算機、物理、政治。

每個人的天賦能力不同，所以單論哪個學科最簡單著實很難回答，但一定要選擇的話，我認為應該是語文或者是體育。

理科類基本都設有正確答案，英語則費母語相對有些難度，歷史、音樂、政治等藝術類需要一定的內涵沉澱。

而語文和體育，是人本能所存在的技能，稍加訓練就能達到一定的成績，就像運動和健身是所有人在迷茫時期最容易去選擇的兩件事。

原因很簡單，無非是他們的啟動成本最低，最容易堅持後看到效果，所以從這個邏輯出發，我個人選擇語文和體育作為本條回覆的答案。

這個問題應該沒有固定的答案，因為每個人的擅長點不一樣，學起來難易程度也不一樣。

對我而言，初中時英語最簡單，它就是最基本的語法，淺顯的閱讀理解，沒有語文那麼發散，也沒數學那麼嚴謹，120分的題目考個110不是什麼問題。

高中時語文、歷史、政治相對簡單，因為數、理、化的難度跳躍式增長，尤其是物理，難得令人髮指。英語的閱讀理解難度也增長，如果太大意，也容易考不及格。而語文、歷史、政治這些即便你看不懂題，也不至於像理工科那樣只能寫上一個“解”字。地理和生物屬於文理科的交叉點，既需要文科的記憶，也需要適當理科思維，比起理化相對簡單，但比起文史哲還是難些。

我讀高中時覺得生物學科很簡單，當然只是知高中的內容。大部分屬於識記和簡單的推理問題，更好層次的當然就複雜了。

之所以會覺得簡單，首先是我對生物知識非常感興趣，加上本身生於農村，長於農村，小時候的很多困惑可以解開；其次是本身記憶能力比較好，很多知識能記住；第三，相對於其它可以，他本身的思維難度小，更容易解決。

首先初中共設有10門學科，分別是，數學、語文、英語 ，生物、歷史、音樂、體育、計算機、物理、政治。

每個人的天賦能力不同，所以單論哪個學科最簡單著實很難回答，但一定要選擇的話，我認為應該是語文或者是體育。

理科類基本都設有正確答案，英語則費母語相對有些難度，歷史、音樂、政治等藝術類需要一定的內涵沉澱。

而語文和體育，是人本能所存在的技能，稍加訓練就能達到一定的成績，就像運動和健身是所有人在迷茫時期最容易去選擇的兩件事。

原因很簡單，無非是他們的啟動成本最低，最容易堅持後看到效果，所以從這個邏輯出發，我個人選擇語文和體育作為本條回覆的答案。

這個問題應該沒有固定的答案，因為每個人的擅長點不一樣，學起來難易程度也不一樣。

對我而言，初中時英語最簡單，它就是最基本的語法，淺顯的閱讀理解，沒有語文那麼發散，也沒數學那麼嚴謹，120分的題目考個110不是什麼問題。

高中時語文、歷史、政治相對簡單，因為數、理、化的難度跳躍式增長，尤其是物理，難得令人髮指。英語的閱讀理解難度也增長，如果太大意，也容易考不及格。而語文、歷史、政治這些即便你看不懂題，也不至於像理工科那樣只能寫上一個“解”字。地理和生物屬於文理科的交叉點，既需要文科的記憶，也需要適當理科思維，比起理化相對簡單，但比起文史哲還是難些。