如果用一句話描述「訴訟融資」，就是：你訴訟，我掏錢！這裡的“我”一般是金融機構或者投資公司，這兩年還有少許個體投資戶的加入。由於「訴訟融資」本著“贏了拿分成，輸了自己承擔”的運營規則，不少人表示：摸不著頭腦。

畢竟訴訟的成功率不是100%，如果輸了的官司都由金融公司承擔，那麼他們不會虧本嗎？他們的盈利點是什麼？

我們以「訴訟融資」領域的大咖為例。像Burford Capital Ltd.、IMF Bentham Ltd. 或 Vannin Capital這樣的公司，他們向需要提起訴訟的個人或律師事務所提供資金，以換取部分利益。人們之所以疑惑他們的贏利點，是因為金融和司法服務之間存在潛在衝突，更不用說對訴訟數量和成本可能產生的通貨膨脹影響了。

就Burford Capital Ltd.公司目前提供的資料表明，「訴訟融資」業務確實可以獲得巨大的業務。截止到目前，該公司已經完成的案例產生了75%的投資資本回報。自2009年在倫敦投資市場上市以來，該公司股價已經上漲了約150%，約市值33億英鎊（合人民幣297億元）。另外，被Burford Capital Ltd.公司投資的律師事務所的兩名代表律師，ChristopherBogart和Jonathan Molot，也因此變成了百萬富翁。事實證明，類似Burford Capital Ltd.的「訴訟融資」公司，沒有虧本！

他們可以盈利，是因為這些公司都遵循了以下3條金融服務業的基本規律：

（1）他們確定了一個規模龐大但流動性較差的資產類別——訴訟。可以說訴訟的回報率可能非常高，並且與週期無關。

（2）「訴訟融資」公司將投資資金分散到數十個不同的案例中，或者將客戶的幾個案例捆綁在一起，從而改變了這些官司輸贏情況的風險。

（3）建立二級市場，評估部分案件的預期收益，提前利用資本進行再投資。這種方法不用等到上訴程式結束就能提前獲得收益，大大縮短了資金的流動週期。

另外，雖然訴訟結果本質上是不可預測的，但「訴訟融資」產業依然在現階段甚至未來“會越來越火”，離不開「訴訟融資」行業本身的屬性。它給予了更多的人獲得公正的途徑，對整個大環境起到了監管的作用。